Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 24 avril 2025, n° 24/16089
TCOM Paris 28 mai 2024
>
CA Paris
Irrecevabilité 24 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de constitution d'avocat

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas constitué d'avocat ni régularisé la procédure malgré les avertissements clairs, rendant l'appel irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

La SARL ROYAL a interjeté appel d'une ordonnance du juge-commissaire relative à l'admission de créances dans le cadre de sa liquidation judiciaire. La question juridique posée était celle de la recevabilité de l'appel, compte tenu de l'absence de constitution d'avocat et de régularisation de la procédure. Le tribunal de première instance a déclaré l'appel irrecevable, en raison de la non-réponse à une demande de régularisation envoyée par lettre recommandée. La cour d'appel a confirmé cette décision, soulignant que l'appelant n'avait pas respecté les exigences procédurales nécessaires, entraînant ainsi l'irrecevabilité de l'appel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 9, 24 avr. 2025, n° 24/16089
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/16089
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Paris, 28 mai 2024, N° 2024028247
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 28 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 24 avril 2025, n° 24/16089