Confirmation 21 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 21 avr. 2026, n° 26/02229 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/02229 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Nanterre, 19 avril 2026, N° 26/00195 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DES HAUTS-DE-SEINE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 21 AVRIL 2026
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/02229 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNC4T
Décision déférée : ordonnance rendue le 19 avril 2026, à 14h00, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Nanterre
Nous, Caroline Tabourot, conseillère à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Tiffany Cascioli, greffier au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. [F] [Q]
né le 13 janvier 1988 à [Localité 1], de nationalité sénégalaise
RETENU au centre de rétention : [Localité 2]
Informé le 20 avril 2026 à 15h42, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ :
LE PREFET DES HAUTS-DE-SEINE
Informé le 20 avril 2026 à 15h42, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 19 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Nanterre – RG 26/00195 ;
— Vu l’appel interjeté le 20 avril 2026, à 12h50, par M. [F] [Q] ;
SUR QUOI,
En l’espèce, l’appel a été interjeté contre une ordonnance du 19 avril 2026 du mangistrat du siège au tribunal judiciaire de Nanterre. Conformément à ce qu’il a été notifié à M. [Q], les appels de ces décisions sont portées devant la cour d’appel de Versailles aussi la cour d’appel de Paris est incompétente pour statuer sur l’appel de M. [Q].
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 3] le 21 avril 2026 à 10h07.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Stage ·
- Carrière ·
- Avion ·
- Préjudice ·
- Prescription ·
- Courrier ·
- Demande ·
- Accord collectif ·
- Salarié ·
- Travail
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Droite ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Procédure civile
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Promesse de vente ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Usage ·
- Condition suspensive ·
- Construction ·
- Immeuble ·
- Biens ·
- Acquéreur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Domicile ·
- Entreprise ·
- Constitution ·
- Mise en état ·
- Conclusion ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Acte ·
- Nullité
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Urgence ·
- Procédure civile ·
- Demande d'expertise ·
- Blessure ·
- Déficit ·
- Voie publique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Dommages et intérêts ·
- Congés payés ·
- Dommage ·
- Paye ·
- Demande ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Parking ·
- Réception ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Responsabilité ·
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande
- Contrats ·
- Distribution ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Paiement de factures ·
- Intérêt ·
- Exception d'inexécution ·
- Demande ·
- Devis ·
- In solidum ·
- Livraison
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Message ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Travail ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Effet dévolutif ·
- Appel ·
- Harcèlement moral ·
- Critique ·
- Déclaration ·
- Médiation ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Homme
- Créance ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Péremption ·
- Siège ·
- Urssaf ·
- Désistement
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Virement ·
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Paiement ·
- Vigilance ·
- Prestataire ·
- Information ·
- Service ·
- Veuve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.