Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 7, 18 mai 2026, n° 22/08138 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/08138 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 7 septembre 2022, N° 20/07971 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 7
ORDONNANCE D’HOMOLOGATION
D’UN ACCORD DE MÉDIATION
DU 18 MAI 2026
(n°445 /2026, 22 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 22/08138 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGMZW
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 24 septembre 2022
Date de saisine : 29 septembre 2022
Décision attaquée : n° 20/07971 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 07 septembre 2022
APPELANT
Monsieur [H] [Q]
Représenté par Me Pauline Perrin-Jeol, avocat au barreau de Paris, toque : E1409
INTIMÉE
S.A. [1]' agissant poursuites et diligences de ses représentants légau
x domiciliés ès qualités audit siège
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
Représentée par Me Arnaud Guyonnet, avocat au barreau de Paris, toque : L0044
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le protocole transactionnel signé par les parties le 15 décembre 2025,
Vu l’accord des parties pour en obtenir l’homologation,
Vu l’avis conforme du Ministère Public en date du 28 avril 2026,
Vu les articles 1543 et suivants du code de procédure civile,
SUR CE,
Conformément à la demande conjointe des parties, le protocole d’accord annexé à la présente ordonnance doit être homologué.
L’homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties.
Par cette homologation, ledit protocole recevra force exécutoire et, à défaut d’être respecté par l’une ou l’autre des parties, il appartiendra à celle intéressée de faire procéder à l’exécution forcée du titre exécutoire.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance rendue en chambre du conseil, en matière gracieuse, après communication au Ministère Public.
— Vu les articles 1543 et suivants du code de procédure civile,
— HOMOLOGUE le protocole conclu entre les parties le 15 décembre 2025 et lui confère force exécutoire,
— CONSTATE que l’homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties,
— DIT que chacune des parties conservera la charge ses propres dépens et frais d’avocat.
Fait à [Localité 1], le 18 mai 2026
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Faute grave ·
- Indemnité compensatrice ·
- Refus ·
- Sociétés ·
- Avertissement ·
- Titre ·
- Cartes
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Courriel ·
- Liberté ·
- Empêchement ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Vérification d'écriture ·
- Résolution du contrat ·
- Usurpation ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identité ·
- Plainte ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Habilitation ·
- Ordonnance ·
- Empreinte digitale ·
- Assignation à résidence ·
- Algérie ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Siège
- Côte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Abus de droit ·
- Jugement ·
- Référence ·
- Indemnisation ·
- Salaire ·
- Allocation ·
- Calcul
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Message ·
- Conseil d'administration ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Charges
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tiers ·
- Gestion d'affaires ·
- Établissement ·
- In solidum ·
- Mère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Résidence ·
- Demande ·
- Autonomie
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Côte ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Risque ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sociétés ·
- Sérieux ·
- Restitution ·
- Constitution ·
- Titre ·
- Demande ·
- Garantie
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Irrecevabilité ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Conclusion ·
- Constitution ·
- Saint-barthélemy ·
- Avis ·
- Radiation
- Péremption ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Menuiserie ·
- Instance ·
- Licenciement nul ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Homme ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.