Confirmation 8 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 8 avr. 2026, n° 26/01924 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/01924 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 4 avril 2026 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DES HAUTS-DE-SEINE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 08 AVRIL 2026
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/01924 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNAHB
Décision déférée : ordonnance rendue le 04 avril 2026, à 13h52, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Marie-Sygne Bunot-Rouillard, conseillère à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Ophanie Kerloc’h, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
M. [M] [T], alias [M] [T], né à [Localité 1]
né le 06 mars 2002 à [Localité 2], de nationalité algérienne
RETENU au centre de rétention : [Etablissement 1]
Informé le 7 avril 2026 à 15h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ
LE PREFET DES HAUTS-DE-SEINE
Informé le 7 avril 2026 à 15h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 04 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de l’intéressé au centre de rétention administrative du [Etablissement 1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de 28 jours à compter du 03 avril 2026 ;
— Vu l’appel interjeté le 07 avril 2026, à 11h00, par M. [M] [T], alias [M] [T], né à [Localité 1] ;
SUR QUOI,
Aux termes de l’article L.743-23 alinéa 1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties.
Par application de l’article R.743-14 du même Code, les observations de l’appelant concernant le caractère manifestement irrecevable de son appel ont été sollicitées.
L’article R743-11 alinéa 1 exige que « A peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel est motivée ».
En l’espèce, la déclaration d’appel :
— développe des moyens tenant au recours contre l’arrêté de placement en rétention dont M. [M] [T] s’est désisté en première instance,
— n’expose aucun argument critiquant la décision du premier juge compte-tenu du contrôle opéré, la saisine des autorités consulaires algériennes étant intervenue le 31 mars 2026 à 10 heures 53 pour un placement en rétention le 30 mars 2026 à 11 heures et non la veille,
ce qui soit relève d’une irrecevabilité, soit ne peut constituer une motivation au sens de l’article R.743-11.
En l’absence de toute illégalité susceptible d’affecter les conditions (découlant du droit de l’Union) de légalité de la rétention, et à défaut d’autres moyens présentés en appel, il y a lieu de constater que l’appel doit être rejeté comme irrecevable.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris le 08 avril 2026 à 10h05
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en réparation des dommages causés par un animal ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cheval ·
- Sport ·
- Animaux ·
- Responsabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Imprudence ·
- Expertise ·
- Préjudice corporel ·
- Côte ·
- Dommage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Discrimination ·
- Acheteur ·
- Salaire ·
- Objectif ·
- Plan ·
- Courriel
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Mentions ·
- Code civil ·
- État ·
- Copie ·
- Déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Fromage ·
- Produit laitier ·
- Désistement ·
- Boisson ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Yaourt ·
- Beurre ·
- Directeur général ·
- Nom de domaine
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Identifiants ·
- Crédit ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Offre de prêt ·
- Intérêt ·
- Prêt immobilier ·
- Titre ·
- Déchéance du terme
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Casier judiciaire ·
- Demande ·
- L'etat ·
- Personnes ·
- Relaxe ·
- Privation de liberté ·
- Procédure ·
- Acquittement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Absence ·
- Liberté ·
- Courriel
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Capital ·
- Audit ·
- Cour d'appel ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Assignation
- Liquidation judiciaire ·
- Progiciel ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Audit ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Ès-qualités ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Notaire ·
- Séquestre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Compromis ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Fond
- Demande en nullité de groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Fonds d'investissement ·
- Société de gestion ·
- Bretagne ·
- Développement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Protocole ·
- Action
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Diplôme ·
- Salariée ·
- Ancienneté ·
- Coefficient ·
- Associations ·
- Recrutement ·
- Salaire ·
- Établissement ·
- Travail ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.