Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 1er juin 2026, n° 25/06392 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06392 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 29 juillet 2025, N° 24/06085 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE D’HOMOLOGATION
D’UN ACCORD DE MÉDIATION
DU 01 JUIN 2026
(n°469/2026, 15 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/06392 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMARI
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 septembre 2025
Date de saisine : 02 octobre 2025
Décision attaquée : n° 24/06085 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 29 juillet 2025
APPELANT
Monsieur [W] [F]
Représenté par Me Marianne Fourrier, avocat au barreau de Paris, toque : K0168
INTIMÉE
S.A.S.. [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
Représentée par Me Ségolène Vial, avocat au barreau de Paris, toque : C1577
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le protocole transactionnel signé par les parties le 18 février 2026,
Vu l’accord des parties pour en obtenir l’homologation,
Vu l’avis conforme du Ministère Public en date du 27 mars 2026,
Vu les articles 1535-6 et 1543 du code de procédure civile,
SUR CE,
Conformément à la demande conjointe des parties, le protocole d’accord annexé à la présente ordonnance doit être homologué.
L’homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties.
Par cette homologation, ledit protocole recevra force exécutoire et, à défaut d’être respecté par l’une ou l’autre des parties, il appartiendra à celle intéressée de faire procéder à l’exécution forcée du titre exécutoire.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance rendue en chambre du conseil, en matière gracieuse, après communication au Ministère Public.
— Vu les articles 1535-6 et 1543 du code de procédure civile,
— HOMOLOGUE le protocole conclu entre les parties le 18 février 2026 et lui confère force exécutoire,
— CONSTATE que l’homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties,
— DIT que chacune des parties conservera la charge ses propres dépens et frais d’avocat.
Fait à [Localité 1], le 01 juin 2026
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Carrière ·
- Associations ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commune
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tunisie ·
- Consulat ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences ·
- Liberté ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Adoption ·
- Appel ·
- Consentement ·
- Motivation ·
- Détention ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Tribunal arbitral ·
- Liquidateur ·
- Régularisation ·
- Participation ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Sociétés civiles ·
- Radiation ·
- Partie
- Plan de redressement de l'entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Règlement amiable
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sous-location ·
- Indemnité d'éviction ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Partie ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Attribution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Atlantique ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Garde à vue ·
- Délai
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- International ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Dédit ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Bail ·
- Fonds de commerce ·
- Contrat de cession ·
- Mauvaise foi ·
- Titre ·
- Prorata
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Recours ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Demande ·
- Effets
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Licenciement ·
- Congés payés ·
- Transfert ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Code du travail ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.