Désistement 28 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, ch. soc., 28 mai 2025, n° 25/00044 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 25/00044 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Dax, 10 décembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
N°25/ 1650
COUR D’APPEL DE PAU
N° RG 25/00044 – N° Portalis DBVV-V-B7J-JBYB
Chambre Sociale
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
(Art. 384 du C.P.C.)
Nous, Annie CAUTRES, Magistrat de la Mise en Etat de la Chambre Sociale de la Cour d’Appel de PAU,
Dans l’instance opposant :
Monsieur [T] [F]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Jeanne CAZALET de la SCP MENDIBOURE-CAZALET, avocat au barreau de BAYONNE
APPELANT
S.A.S. RAMONDIN FRANCE
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentant : Me Thomas FERNANDEZ-BONI de la SELARL NORTHERN LIGHTS, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00044 – N° Portalis DBVV-V-B7J-JBYB ;
Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe de la Cour le 08 Janvier 2025 de la décision en date du 10 DECEMBRE 2024 rendue par le CONSEIL DE PRUD’HOMMES – FORMATION PARITAIRE DE DAX ;
Vu les conclusions de désistement de M. [T] [F] en date du 7 mai 2025;
Vu les conclusions d’acceptation de l’intimée en date du 14 mai2025 ;
Vu l’accord des parties sur ce désistement ainsi que sur la charge des dépens ;
SUR CE
Le désistement d’appel de M. [T] [F] effectué sans réserve doit produire son entier effet.
En conséquence, il convient de déclarer parfait le désistement de M. [T] [F], de constater l’extinction de l’instance, le dessaisissement de la cour, et dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens d’instance.
PAR CES MOTIFS
Nous, Annie CAUTRES, Magistrat de la mise en état,
Déclarons parfait le désistement d’appel,
Constatons l’extinction de l’instance opposant M. [T] [F] à la S.A.S. RAMONDIN FRANCE et le dessaisissement de la cour,
Disons que chaque partie conservera la charge de ses dépens d’instance.
Fait à [Localité 4], le 28 Mai 2025
Le Magistrat de la Mise en Etat
Annie CAUTRES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Séjour des étrangers ·
- Siège ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Maroc ·
- Contentieux ·
- Magistrat
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fongicide ·
- Partie commune ·
- Traitement ·
- Expert judiciaire ·
- Bois ·
- Frise ·
- Champignon ·
- Syndic ·
- Partie
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Locataire ·
- Matériel ·
- Contrat de maintenance ·
- Bailleur ·
- Exception d'incompétence ·
- Incompétence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Sociétés ·
- Excès de pouvoir ·
- Appel-nullité ·
- Contrats ·
- Communication des pièces ·
- Mobilité ·
- Conseil ·
- Homme ·
- Licenciement collectif ·
- Pièces
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Moteur ·
- Vices ·
- Technique ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Demande ·
- Partie
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Procédure participative ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Saisine ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au cautionnement ·
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Ags ·
- Adresses ·
- Suisse ·
- Fusions ·
- Société générale ·
- Intervention volontaire ·
- Interruption ·
- Personnes ·
- Mise en état ·
- Crédit
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Vol ·
- Jugement ·
- Faute grave ·
- Attaque ·
- Travail ·
- Titre ·
- Cause
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Système ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Rémunération variable ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Avantage en nature ·
- Heures supplémentaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Capital ·
- Expertise ·
- Camion ·
- Reconnaissance
- Tribunal judiciaire ·
- Demande de radiation ·
- Incident ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Justification ·
- Rôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fait ·
- Licenciement ·
- Propos ·
- Enquête ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Dire ·
- Audition ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.