Désistement 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 7e ch. prud'homale, 3 avr. 2025, n° 24/02851 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 24/02851 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Rennes, 25 mars 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
7ème Ch Prud’homale
ORDONNANCE N°56/2025
N° RG 24/02851 – N° Portalis DBVL-V-B7I-UYVS
S.A.S. SOCOTEC ENVIRONNEMENT
C/
Mme [X] [W] épouse [P]
RG CPH : 20/00086
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de RENNES
Copie exécutoire délivrée
le :03/04/2025
à :Me [Localité 5] et Me Chenede
Copie certifiée conforme délivrée
le:
à:
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ORDONNANCE MISE EN ETAT
DU 03 AVRIL 2025
Le trois avril deux mille vingt cinq, date indiquée à l’issue des débats du mardi premier avril deux mille vingt cinq devant Madame Isabelle CHARPENTIER, Magistrat de la mise en état de la 7ème Ch Prud’homale, assisté de Françoise DELAUNAY, Greffier, lors des débats et du prononcé.
Statuant dans la procédure opposant :
DEMANDEUR A L’INCIDENT :
Madame [X] [W] épouse [P]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Représentée par Me Florence LE GAGNE de la SELARL KOVALEX, Plaidant, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC
Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, Postulant, avocat au barreau de RENNES
INTIMEE
DÉFENDEUR A L’INCIDENT :
S.A.S. SOCOTEC ENVIRONNEMENT
[Adresse 2]
[Localité 3]/FRANCE
Représentée par Me Olivier CHENEDE de la SELARL CAPSTAN OUEST, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES
APPELANTE
A rendu l’ordonnance suivante :
A rendu l’ordonnance suivante :
Vu le jugement du conseil de prud’hommes de Rennes en date du 25 Mars 2024 ;
Vu la déclaration d’appel de la SAS SOCOTEC ENVIRONNEMENT reçue au greffe de la cour d’appel de Rennes le 14 Mai 2024 ;
Vu les conclusions d’incident reçues à la Cour le 31 octobre 2024 ;
Vu l’avis de fixation de l’incident adressé aux parties pour l’audience du 01 avril 2025 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la partie appelante en date du 05 février 2025, et celles d’acceptation de désistement d’instance et d’action de l’intimée, reçues au greffe de la cour le 24 mars 2025 pour l’audience du 01 avril2025.
Le désistement est parfait; il y a donc lieu de constater l’extinction de l’instance;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la partie appelante emportant extinction de l’instance.
CONDAMNE l’appelant aux dépens sauf meilleur accord des parties.
LE GREFFIER LE CONSEILLER
DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Action ·
- Dol ·
- Consommation ·
- Contrat de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Énergie électrique ·
- Épouse ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Lésion ·
- Effet direct ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Législation ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Service postal ·
- Renvoi ·
- Syndicat ·
- Saisine ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Épouse ·
- Irrecevabilité ·
- Timbre ·
- Défaut de paiement ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Impôt ·
- Contribution ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Légalité ·
- Ministère ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Identité ·
- Immigration
- Sociétés ·
- Habitat ·
- Provision ad litem ·
- Europe ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Rappel de salaire ·
- Congés payés ·
- Salaire ·
- Prescription ·
- Dette
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Ad hoc ·
- Déclaration de créance ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Copie ·
- Interruption
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Navette ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Clause pénale ·
- Condamnation ·
- Régularisation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Voies de recours ·
- Caution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Huissier ·
- Garde des sceaux ·
- Titre ·
- Salariée ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Charte ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Engagement ·
- Unilatéral ·
- Enseigne ·
- Rappel de salaire ·
- Titre ·
- Politique ·
- Employeur
- Désistement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Ordonnance ·
- Au fond
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.