24 JUIN 2025

Arrêt n°

CV/NB/NS

Dossier N° RG 25/00320 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GKF4

Société [8]

/

[4], salarié: M. [S]

Requête en omission de statuer de l’arrêt du 17 décembre 2024

dossier RG N°21/2563

jugement au fond, origine tribunal de grande instance de clermont-ferrand, décision attaquée en date du 26 décembre 2019, enregistrée sous le n° 18/00270

Arrêt rendu ce VINGT-QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ par la CINQUIEME CHAMBRE CIVILE CHARGEE DU DROIT DE LA SECURITE SOCIALE ET DE L’AIDE SOCIALE de la cour d’appel de RIOM, composée lors des débats et du délibéré de :

Monsieur Christophe VIVET, président

M^me Karine VALLEE, conseillère

M^me Clémence CIROTTE, conseillère

En présence de M^me Nadia BELAROUI, greffier lors des débats et du prononcé

ENTRE :

SCA [9]

prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis

[Adresse 12]

[Localité 3]

Représentée par M^e Gino CLAMA, avocat suppléant M^e Andéol LEYNAUD de la SCP VIGNANCOUR ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

APPELANTE

ET :

[5]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par M^e Alban ROUGEYRON, avocat suppléant M^e Marie-Caroline JOUCLARD, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

salarié : M. [S]

INTIMEE

Après avoir entendu M. VIVET, président, en son rapport, et les représentants des parties à l’audience publique du 14 avril 2025, la cour a mis l’affaire en délibéré, le président ayant indiqué aux parties que l’arrêt serait prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.

FAITS ET PROCÉDURE

Par requête déposée le 20 février 2025, la [7] a saisi la cour d’une requête en omission de statuer dans un arrêt prononcé le 17 décembre 2024 dans le dossier n°21-2563, s’agissant d’un litige l’opposant à la SCA [10].

Les parties ont été convoquées à l’audience du 14 avril 2025, à laquelle elles ont été représentées par leurs conseils.

PRETENTIONS DES PARTIES

La [6] demande à la cour de retranscrire dans le dispositif de la décision la confirmation, qui ressort de ses motifs, du jugement en ce qu’il a débouté la société [11] de sa demande d’inopposabilité de la demande de prise en charge au titre du tableau n°30-B de la pathologie «Plaques pleurales » concernant M.[S].

A l’audience la société [11] s’en rapporte à l’appréciation de la cour sur l’omission de statuer.

MOTIFS

La demande étant bien fondée, il y a lieu d’y faire droit dans les termes du dispositif.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la loi, avant dire droit,

— Fait droit à la requête en omission de statuer dont la cour a été saisie par la [7] concernant l’arrêt prononcé le 17 décembre 2024 dans le dossier n°21-2563,

— Complète l’arrêt en insérant la mention suivante dans le dispositif de l’arrêt susvisé après la mention « Vu l’arrêt avant dire droit du 21 mai 2024 » :

« – Confirme le jugement n°18-270 prononcé le 26 décembre 2019 par le pôle social du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand en ce qu’il a débouté la SCA [9] de sa demande d’inopposabilité de la décision de la [5] de prise en charge au titre du tableau n°30-B de la pathologie «plaques pleurales» concernant M.[N] [S], »

— Dit qu’il sera fait mention de la présente décision en marge de la minute de l’arrêt du 17 décembre 2024 et des expéditions qui en seront délivrées,

— Dit que le présent arrêt sera notifié comme l’arrêt complété, et donne ouverture aux mêmes voies de recours,

— Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 13] le 24 juin 2025.

Le greffier, Le président,

N. BELAROUI C. VIVET