Irrecevabilité 24 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, ch. premier prés., 24 sept. 2025, n° 25/03462 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 25/03462 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Évreux, 2 septembre 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE NAVARRE |
|---|
Texte intégral
N° RG 25/03462 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KCBI
COUR D’APPEL DE ROUEN
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 24 SEPTEMBRE 2025
Bertrand DIET conseiller à la cour d’appel de Rouen, spécialement désigné par ordonnance de la première présidente pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont attribuées, statuant en matière de procédure de soins psychiatriques sans consentement (articles L. 3211-12-1 et suivants, R. 3211-7 et suivants du code de la santé publique)
APPELANT :
Monsieur [Y] [O]
né le 18 novembre 1981 à [Localité 6]
Résidence habituelle :
[Adresse 2]
[Localité 1]
Lieu d’admission :
CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE NAVARRE
[Adresse 4]
[Localité 3]
INTIMÉS :
CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE NAVARRE
[Adresse 4]
[Localité 3]
Vu l’ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de EVREUX en date du 02 septembre 2025 ordonnant la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [Y] [O] ;
Vu la déclaration d’appel formée par M. [Y] [O] et reçue au greffe de la cour d’appel le 17 septembre 2025 ;
Vu la transmission du dossier au ministère public ;
Vu les réquisitions écrites du substitut général en date du 23 septembre 2025,
***
M. [Y] [O], dans son courrier à la cour d’appel le 17 septembre 2025, indique sa volonté de faire appel d’une décision du magistrat du siège du tribunal judiciaire.
La cour constate que la déclaration d’appel de M. [Y] [O] n’est pas conforme aux dispositions légales de l’article 933 du code de procédure civile en ce que n’a pas été jointe la copie de la décision dont il est interjeté appel, alors que M. [Y] [O] avait été informé des modalités de recours. Il n’appartient pas au greffe de compléter une déclaration d’appel incomplète, ni de demander copie de la décision. L’appel doit donc être considéré comme irrégulier et déclaré irrecevable.
Les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort,
Déclare irrecevable l’appel interjeté par M. [Y] [O] à l’encontre de l’ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ EVREUX en date du 02 septembre 2025
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à [Localité 5], le 24 septembre 2025.
LE CONSEILLER,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Île maurice ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de prestation ·
- Dire ·
- Exécution ·
- Prestation de services ·
- Commerce ·
- Compétence
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Délai de prescription ·
- Point de départ ·
- Consommateur ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Directive ·
- Action
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Signalisation ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Niger
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Commune ·
- Maire ·
- Domaine public ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Bateau ·
- Conseil municipal ·
- Délibération ·
- Jugement ·
- Reconventionnelle
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Charge utile ·
- Camion ·
- Capacité ·
- Titre ·
- Crédit-bail ·
- Frais de déplacement ·
- Expert ·
- Responsabilité
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Fermeture administrative ·
- Épidémie ·
- Clause d 'exclusion ·
- Garantie ·
- Exploitation ·
- Maladie contagieuse ·
- Établissement ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Nullité ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de vente ·
- Énergie ·
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Consommateur ·
- Crédit
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transport ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Acte ·
- Déclaration ·
- Congés payés ·
- Cause ·
- État
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Automobile ·
- Mise en état ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Mur de soutènement ·
- Sécheresse ·
- Bâtiment ·
- Drainage ·
- Eaux ·
- Rapport ·
- Catastrophes naturelles ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Accès ·
- Garantie ·
- Impossibilité ·
- Sociétés ·
- Boulangerie ·
- Extensions ·
- Établissement ·
- Clientèle ·
- Virus ·
- Pâtisserie
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Visioconférence ·
- Partie ·
- Information ·
- Accord ·
- Courriel ·
- Litige ·
- Résolution ·
- La réunion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.