Irrecevabilité 14 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, ch. de la proximite, 14 avr. 2026, n° 25/03818 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 25/03818 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE ROUEN
Chambre de la Proximité
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ D’APPEL
N° RG 25/03818 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KCWN
Affaire :
Madame [R] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 1]
APPELANTE
Nous, E. TAMION, Président de la chambre de la proximité,
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/03818 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KCWN,
Vu la déclaration d’appel formée par Mme [R] [Z] par lettre recommandée adressée à la cour d’appel de Rouen le 8 juillet 2025, dont la teneur est 'je vous sollicite pour faire appel d’une décision d’expulsion’ ;
Vu le courrier adressé à Mme [R] [Z] le 11 juillet 2025, l’invitant à faire valoir ses observations sur la recevabilité de l’appel formé sans avocat et non remis à la cour par voie électronique,
Vu l’absence de réponse de l’appelant dans le délai imparti.
MOTIFS
Aux termes de l’article 899 du code de procédure civile, les parties sont tenues, sauf dispositions contraires, inexistantes en l’espèce, de constituer avocat.
L’article 930-1 du même code dispose qu’à peine d’irrecevabilité relevée d’office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.
Mme [R] [Z] a été informé de l’irrecevabilité encourue de son appel et n’a fait valoir aucune observation.
L’appel formé directement par voie postale doit en conséquence être déclaré irrecevable pour n’avoir pas été adressé à la cour par voie électronique par un avocat, s’agissant d’une procédure avec représentation obligatoire.
PAR CES MOTIFS
Le président de la chambre de la proximité, statuant par ordonnance susceptible de déféré dans les 15 jours de son prononcé,
Déclare irrecevable l’appel formé par Mme [R] [Z] ;
Dit que Mme [R] [Z] supportera la charge des éventuels dépens de la présente instance.
Fait à [Localité 2], le 14 Avril 2026
Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail dissimulé ·
- Temps de travail ·
- Titre ·
- Demande ·
- Repos compensateur ·
- Procédure civile ·
- Homme ·
- Heure de travail ·
- Congés payés
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Rhône-alpes ·
- Intérêt ·
- Corse ·
- Omission de statuer ·
- Consignation ·
- Dispositif ·
- Tiers payeur ·
- Collectivités territoriales ·
- Anatocisme ·
- Dépôt
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Avocat ·
- Global ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Société par actions ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Motif légitime ·
- Dessaisissement ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Visioconférence ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Éloignement
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cotisations sociales ·
- Retard ·
- Appel ·
- Procédure ·
- Comparution ·
- Lettre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Algérie ·
- Interdiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Reconnaissance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Désistement ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Dessaisissement ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Etablissement public ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Territoire français
- Action en contestation de paternité - hors mariage ·
- Paternité ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ad hoc ·
- Ordre des avocats ·
- Génétique ·
- Bâtonnier ·
- Bouc ·
- Expertise ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en divorce autre que par consentement mutuel ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Aide juridictionnelle ·
- Carolines ·
- Education ·
- Nationalité ·
- Chambre du conseil ·
- Loi applicable ·
- Domicile
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Épouse ·
- Successions ·
- Donations ·
- Tutelle ·
- Acte ·
- Partage ·
- Libéralité ·
- Déficit ·
- Père ·
- Testament
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.