Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Saint-Denis de la Réunion, ch. p p autres, 17 juin 2025, n° 25/00398 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 25/00398 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE SAINT-DENIS
[Adresse 1]
[Localité 1]
Chambre P.P. autres
RG N° : N° RG 25/00398 – N° Portalis DBWB-V-B7J-GJCN
ORDONNANCE N°2025/48
du dix sept Juin deux mille vingt cinq
STATUANT SUR UNE CONTESTATION D’HONORAIRES D’AVOCAT
Nous, Corinne JACQUEMIN, Présidente de chambre, substituant la Première présidente de la Cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion, par ordonnance 2025/34 du 13 février 2025
Vu la procédure en contestation d’honoraires d’avocat inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/00398 – N° Portalis DBWB-V-B7J-GJCN
Entre :
REQUERANT :
Maître [H] [U]
[Adresse 2],
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représenté par Me Aude BOUSQUIE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DEFENDEUR :
Monsieur [C] [R] [J]
[Adresse 3]
[Localité 3]
DEBATS :
L’affaire a été appelée en audience publique du 20 mai 2025 devant nous, assistée de Madame Muriel FICHORA, Adjointe administrative faisant fonction de greffier, puis après débats et observations des parties, nous avons indiqué à celles-ci que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le dix sept Juin deux mille vingt cinq
ORDONNANCE :
Prononcée publiquement par mise à disposition des parties le dix sept Juin deux mille vingt cinq
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Madame Muriel FICHORA, Adjointe administrative faisant fonction de greffier
GREFFIER LORS DE LA MISE A DISPOSITION :
Madame Marie DACLINAT, Adjointe administrative faisant fonction de greffier
EXPOSÉ DU LITIGE
Par courrier recommandé reçu le 27 mars 2025, Maître [H] [U] a saisi, faute de réponse dans le délai de 4 mois du Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Barreau de Saint Denis, le premier président de la Cour d’appel de Saint Denis de la Réunion à l’effet d’obtenir, à concurrence de la somme de 4.340 € TTC, la taxation des honoraires exigibles au titre de l’assistance de Monsieur [J] [Z] dans le cadre d’une procédure de contestation de saisie administrative à tiers détenteur.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 20 mai 2025.
Monsieur [J] [Z] , convoqué par lettre recommandée, n’a pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 17 juin 2025.
SUR CE
Saisis en application des articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991, le Bâtonnier en première instance et le Premier Président en appel sont compétents pour fixer le montant des honoraires de Maître [U] en considération, à défaut de convention, des usages, de la fortune du client, de la difficulté de l’affaire, des frais exposés par l’avocat, de sa notoriété et de ses diligences.
Il résulte de l’examen des pièces produites que le Bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Saint-Denis a été saisi d’une requête taxation d’honoraires le 31 octobre 2024 déposée par Maître [U] qui a exposé avoir représenté Monsieur [J] [Z] dans le cadre d’une contestation de saisie administrative à tiers détenteur au centre des finances publiques de Saint-André, suivie de la saisine du tribunal administratif le 4 août 2020
Il expose que malgré diverses relances et mise en demeure des honoraires n’ont pas été payés pour une somme de 4. 340€.
Le bâtonnier a accusé réception du courrier le 6 novembre 2024 mais n’a pas rendu de décision.
A défaut de réponse du Bâtonnier dans le délai de 4 mois, Maître [U] était recevable à saisir le premier président.
Il ressort des éléments produits que Maître [U] , saisi par Monsieur [J] [Z] , a effectué pour son compte diverses diligences et notamment adresser lettre recommandée en contestation de saisie administrative au centre des finances publiques de Saint-André puis a déposé une requête devant le tribunal années extractive de Saint-Denis et a régulièrement informé son client de l’avancée de la procédure.
Monsieur [J] [Z] n’a formulé aucune observation sur le montant des honoraires sollicités.
Au vu des pièces attestant de ses diligences, Maître [U] est dès lors parfaitement fondé à obtenir le paiement des honoraires de diligences demandés.
Les dépens sont à la charge de Monsieur [J] [Z] .
PAR CES MOTIFS ,
Nous, Corinne JACQUEMIN, présidente de chambre à la cour d’appel de Saint-Denis de la réunion, statuant publiquement, en dernier ressort, par ordonnance réputée contradictoire et mise à disposition,
Taxons, à concurrence de la somme de 4.340 euros TTC, le montant des honoraires exigibles par Maître [H] [U] au titre de l’assistance de Monsieur [J] [Z] dans le cadre d’une procédure de contestation de saisie administrative à tiers détenteur
Le condamnons, en tant que de besoin, au paiement de cette somme.
Disons que les dépens resteront à la charge de Monsieur [J] [Z] .
Ainsi délivré le 17 juin 2025
Le greffier, La présidente de chambre déléguée,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Cessation d'activité ·
- Faute ·
- Obligation de reclassement ·
- Fraudes
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Terrain à bâtir ·
- Aliénation ·
- Apport ·
- Erreur matérielle ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Mariage ·
- Notaire ·
- Date
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Parcelle ·
- Bâtiment ·
- Indivision ·
- Décès ·
- Épouse ·
- Valeur ·
- Partage ·
- Actif ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Fictif ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Contrats ·
- Jugement ·
- Lien de subordination ·
- Demande
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Prêt ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Exécution provisoire ·
- Impossibilité ·
- Titre ·
- Comptes bancaires
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Prix de vente ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de préemption ·
- Acte authentique ·
- Devis ·
- Intervention volontaire ·
- Émoluments ·
- Immeuble ·
- Vendeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Habitation ·
- Bâtiment ·
- Garantie ·
- Conditions générales ·
- Indemnisation ·
- Usage professionnel ·
- Sinistre ·
- Question
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Serpent ·
- Pharmacie ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Administrateur provisoire ·
- Qualités ·
- Siège ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Sérieux ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Risque ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Consultant
- Relations avec les personnes publiques ·
- Aide juridictionnelle ·
- Honoraires ·
- Plainte ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Diffamation publique ·
- Recours ·
- Demande d'aide ·
- Facture
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Bilan ·
- Référé ·
- Comptable ·
- Prêt ·
- Infirmation ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.