Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 3e ch., 11 sept. 2025, n° 25/01413 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/01413 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 25/01413 – N° Portalis DBVI-V-B7J-Q7ZP – 3ème chambre
Affaire :
S.A.R.L. LES 4 AS
Représentée par Me Guillaume KHONG, avocat au barreau de TOULOUSE
APPELANTE
[J] [U] épouse [P] [K]
Syndic. de copro. SAINT-PIERRE IMMOBILIER L’action est dirigée contre le Syndicat des Copropriétaires de l’Immeuble du [Adresse 3], sis [Adresse 3], représentée par son syndic en exercice le cabinet SARL SAINT PIERRE IMMOBILIER, dont le siège social est sis [Adresse 2], immatriculée au Registre du Commerce et des Société de Toulouse sous le numéro 451 455 331
INTIMEES
Nous, E. VET, conseiller faisant fonction de président de chambre, assisté de Nous, I. ANGER, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :
Selon l’article 906-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par le président de la chambre saisie, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai adressé par le greffe pour conclure.
S.A.R.L. LES 4 AS ayant reçu cet avis de fixation le 09 mai 2025 devait remettre ses conclusions au plus tard le 09 juillet 2025.
En l’absence de conclusion dans le délai imparti, un avis préalable au prononcé de la caducité de la déclaration d’appel a été transmis à l’appelant le 25 juillet 2025, l’invitant à présenter ses observations sur ce point sous quinzaine.
L’appelant n’a présenté aucune observation écrite.
Il convient en conséquence, par application de l’article 906-2 du code de procédure civile, de déclarer caduque la déclaration d’appel.
Les dépens d’appel seront supportés par l’appelant.
PAR CES MOTIFS
— Prononçons la caducité de la déclaration d’appel en date du 18 Avril 2025.
— Laissons les dépens d’appel à la charge de l’appelant.
Fait à [Localité 5] le 11 septembre 2025
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Holding ·
- Sentence ·
- Désistement ·
- Chambres de commerce ·
- Recours en annulation ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Guerre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques ·
- Charges
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Établissement ·
- Qualités ·
- In solidum ·
- Menuiserie ·
- Frais irrépétibles ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Cameroun ·
- Paternité ·
- Génétique ·
- Expertise ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dalle ·
- Copropriété ·
- Parking ·
- Sociétés ·
- Droit de superficie ·
- Bâtiment ·
- Responsabilité ·
- Protocole
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Hors de cause ·
- Incident ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Employeur ·
- Mise en état ·
- Indemnité ·
- Chômage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Urssaf ·
- Mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Mainlevée ·
- Contestation ·
- Cotisations ·
- Travail dissimulé ·
- Exécution ·
- Garantie ·
- Recouvrement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Observation ·
- Ministère public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Préjudice esthétique ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expert ·
- Assurance maladie ·
- Promotion professionnelle ·
- Souffrance ·
- Maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Afghanistan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Opiner ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Souveraineté nationale ·
- Déclaration
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Fins ·
- Absence ·
- Courriel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.