Cour d'appel de Toulouse, 1re chambre section 1, 14 mars 2025, n° 22/01490
CA Toulouse 14 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Absence de diligence dans l'intérêt de l'appelant

    Le magistrat a constaté le défaut de diligence de l'appelant, justifiant ainsi la radiation de l'affaire, mais a précisé que celle-ci pourrait être rétablie sur justification des diligences.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Toulouse, 1re ch. sect. 1, 14 mars 2025, n° 22/01490
Juridiction : Cour d'appel de Toulouse
Numéro(s) : 22/01490
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 22 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Toulouse, 1re chambre section 1, 14 mars 2025, n° 22/01490