Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 2e ch., 2 oct. 2025, n° 25/01711 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/01711 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 25/01711 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RBJO – 2ème chambre
Affaire :
S.A.S.U. HYPERLOOP TRANSPORTATION TECHNOLOGIES FRANCE 'HTT FRANCE’ Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Me Sabrina PAILLIER, avocat au barreau de TOULOUSE
APPELANTE
S.E.L.A.R.L. [H] [J] Prise en la personne de Maître [H] [J], es qualité de mandataire judiciaire de la SAS HYPERLOOP TRANSPORTATION TECHNOLOGIES FRANCE
INTIMEE
MP PG COMMERCIAL
AUTRE
Nous, I. MARTIN DE LA MOUTTE, conseillère déléguée, assistée de Nous, A. CAVAN, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :
Selon l’article 906-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par le président de la chambre saisie, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai adressé par le greffe pour conclure.
S.A.S.U. HYPERLOOP TRANSPORTATION TECHNOLOGIES FRANCE 'HTT FRANCE’ ayant reçu cet avis de fixation le 21 mai 2025 devait remettre ses conclusions au plus tard le 21 juillet 2025.
En l’absence de conclusion dans le délai imparti, un avis préalable au prononcé de la caducité de la déclaration d’appel a été transmis à l’appelant le 3 septembre 2025, l’invitant à présenter ses observations sur ce point sous quinzaine.
L’appelant n’a présenté aucune observation écrite.
Il convient en conséquence, par application de l’article 906-2 du code de procédure civile, de déclarer caduque la déclaration d’appel.
Les dépens d’appel seront supportés par l’appelant.
PAR CES MOTIFS
— Prononçons la caducité de la déclaration d’appel en date du 16 Mai 2025.
— Laissons les dépens d’appel à la charge de l’appelant.
Fait à [Localité 3] le 2 octobre 2025
LE GREFFIER LA CONSEILLÈRE DÉLÉGUÉE
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Foyer ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Solidarité ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Jonction ·
- Prêt ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Coopérative ·
- Banque populaire ·
- Copie ·
- Carolines ·
- Contentieux
- Travail dissimulé ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Midi-pyrénées ·
- Cotisations ·
- Perquisition ·
- Procès-verbal ·
- Sécurité sociale ·
- Hôtel ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Cabinet ·
- Bâtonnier ·
- Lettre de mission ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Droit des sociétés ·
- Ordonnance ·
- Lettre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Indemnisation ·
- Reconnaissance ·
- Machine ·
- Utilisation ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Tantième ·
- Annulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Site web ·
- Loyers impayés ·
- Client ·
- Option ·
- Résiliation ·
- Financement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Visioconférence ·
- Document
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Guadeloupe ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Héritier ·
- Ordonnance ·
- Clôture ·
- Appel ·
- Remise ·
- Intimé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Retraite ·
- Dioxyde de titane ·
- Compétitivité ·
- Secteur d'activité ·
- Emploi ·
- Salarié ·
- Site
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Harcèlement sexuel ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Contrat de travail ·
- Dommages et intérêts ·
- Créance ·
- Dommage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Algérie ·
- Télécopie ·
- Diligences ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Identification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.