Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 1re ch. sect. 1, 9 mars 2026, n° 21/04142 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 21/04142 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
09/03/2026
ARRÊT N° 26/77
N° RG 21/04142
N° Portalis DBVI-V-B7F-ONBX
SL/MP
Décision déférée du 31 Août 2021
TJ [Localité 1] 18/00194
[O]
RADIATION DE L’AFFAIRE
ARTICLE 376 ALINÉA 2 ET 3 CPC
copie conforme délivrée le 09/03/2026
à
Me Bérénice DE PERTHUIS FALGUEROLLES
Me Typhaine RIOU
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 1
***
ARRÊT DU NEUF MARS DEUX MILLE VINGT SIX
***
APPELANT
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Bérénice DE PERTHUIS FALGUEROLLES, avocate au barreau de TOULOUSE
INTIMES
Monsieur [G] [N] (décédé)
Madame [C] [N]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentés par Me Denis BENAYOUN de la SELAS BENAYOUN & DEWAS, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S HIVORY
[Adresse 4]
[Localité 4]
Représentée par Me Xavier CLEDAT de la SELAS LPA Law, avocat au barreau de PARIS (plaidant) et par Me Typhaine RIOU, avocate au barreau de TOULOUSE (postulante)
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 09 mars 2026 en audience publique, devant la cour composée de :
S. LECLERCQ, présidente
N. ASSELAIN, conseillère
L. IZAC, conseiller
qui en ont délibéré.
Greffière : lors des débats M. POZZOBON
ARRET :
— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, après avis aux parties
— signé par S. LECLERCQ, président et par M. POZZOBON, greffière
**********
Vu l’appel formé le 5 octobre 2021 par le Groupement Forestier de la Mouillonne ;
Vu les articles 370 et 373 du code de procédure civile ;
Vu le décès de Monsieur [G] [N], intimé, survenu le 27 septembre 2025, notifié par Me [D] ;
Vu l’acte de notoriété communiquée par Me [D], indiquant que M. [G] [N] a deux héritiers : Mme [C] [N] et M. [B] [N].
A l’audience du 09 mars 2026 Maître [T] [D] a indiqué n’avoir pas de mandat pour intervenir pour le compte de M. [B] [N], héritier de Monsieur [G] [N] ;
Vu l’absence de diligences des autres parties pour la reprise de l’instance interrompue par ce décès ;
Vu l’article 376 alinéa 2 et 3 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS
La Cour, après débats en audience publique,
CONSTATE l’absence de diligences pour la reprise de l’instance interrompue en raison du décès de Monsieur [G] [N].
ORDONNE la radiation de l’affaire, et disons qu’elle sera retirée du rang des procédures en cours.
DIT que l’affaire sera rétablie sur justification des diligences accomplies, avant l’expiration du délai de péremption de l’instance.
La greffière La présidente
M. POZZOBON S. LECLERCQ
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Délai de prescription ·
- Demande ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Homme ·
- Avocat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Délivrance ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faisceau d'indices
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Forclusion ·
- Cotisations ·
- Affiliation ·
- Rejet ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- État de santé, ·
- L'etat ·
- Illégalité ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Ordonnance ·
- Prise en compte ·
- Incompatibilité ·
- Handicap
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fraudes ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Homologation ·
- Demande ·
- Cession ·
- Travail
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Remise en état ·
- Prétention ·
- Qualités ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Assemblée générale ·
- Annulation ·
- Suisse ·
- Vente ·
- Délibération ·
- Consorts ·
- Associé ·
- Cession ·
- Demande ·
- Protocole
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Pacs ·
- Contrat de vente ·
- Contrat de crédit ·
- Rétractation ·
- Banque ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Vendeur ·
- Consommateur
- Caducité ·
- Aquitaine ·
- Dysfonctionnement ·
- Avis ·
- Cadastre ·
- Urssaf ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Plan ·
- Trésorerie ·
- Dépense ·
- Surendettement ·
- Montant ·
- Situation financière ·
- Rééchelonnement ·
- Débiteur ·
- Effacement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Représentation ·
- Ordonnance du juge ·
- Régularité ·
- Motivation ·
- Appel ·
- Hôpitaux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Données personnelles ·
- Licenciement ·
- Fichier ·
- Communication de document ·
- Travail ·
- Disque dur ·
- Motif légitime ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Privé ·
- Heures supplémentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.