Confirmation 7 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 6, 18 nov. 2025, n° 25/04956 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/04956 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Pontoise, JEX, 1 juillet 2025, N° 24/02289 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société GMF Vie n' apparaît que comme partie intervenante, S.A. GMF VIE, l' appelante soutient que sa déclaration d'appel n' encourt pas la caducité car la |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-6
N° RG 25/04956 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XL7V
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 01 Août 2025
Date de saisine : 04 Août 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou de mainlevée d’une mesure conservatoire
Décision attaquée : n° 24/02289 rendue par le Juge de l’exécution de PONTOISE le 01 Juillet 2025
Appelant :
Monsieur [J] [L], représentant : Me Marion DUMAY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 154
Intimée :
Madame [Z] [N] épouse [I] Demeurant [Adresse 1] Allemagne
représentant : Me Céline BORREL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 122 – N° du dossier E000BU5C
S.A. GMF VIE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-1 al. 1 du code de procédure civile)
Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat délégué par le premier président,
Assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière,
Vu l’article 906-1 al. 1 du code de procédure civile,
Vu l’avis de fixation du 1er septembre 2025,
Vu la demande d’observations écrites en date du 29 Septembre 2025,
Vu les observations écrites en date du 02 Octobre 2025,
Le conseil de l’appelante soutient que sa déclaration d’appel n’encourt pas la caducité car la société GMF Vie n’apparaît que comme partie intervenante, et qu’il n’a pas cru devoir signifier la déclaration d’appel à cette partie, et qu’en ce qui concerne Mme [I] domiciliée en Allemagne, le délai est prorogé de 2 mois et qu’elle avait constitué avocat le 26 septembre 2025 soit dans ce délai. Il estime que subsidiairement la caducité serait partielle, et que la procédure doit se poursuivre au contradictoire de Mme [I].
En application de l’article 906-1 du code de procédure civile, l’avis de fixation étant du 1er septembre 2025, l’appelant devait signifier aux intimés sa déclaration d’appel avant le 21 septembre 2025. Contrairement à ce que soutient d’appelant, le délai de distance ne profite qu’à la partie domiciliée à l’étranger. Mme [I] n’a constitué avocat que le 26 septembre 2025, et la société GMF Vie quelle que soit la qualité qu’elle avait en première instance, est intimée en appel et devait au même titre se voir signifier la déclaration d’appel.
L’appelant ne prétend avoir procédé à cette signification à aucune des parties avant le 21 septembre 2025 de sorte qu’il ne peut échapper à la caducité encourue qui doit dès lors être prononcée.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,
Laissons les dépens à la charge de l’auteur de la déclaration d’appel.
Le 18 Novembre 2025
Le greffier Le magistrat délégué
Copie au dossier
Copie aux avocats le 18 Novembre 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Maroc ·
- Territoire français ·
- Exécution d'office ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Durée
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Mise en état ·
- Absence ·
- Instance ·
- Partie ·
- Intimé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Procédure civile
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Hélicoptère ·
- Site internet ·
- Transfert ·
- Licence d'exploitation ·
- Cession ·
- Contrat de licence ·
- Contrat de location ·
- Licence ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Incendie ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Conditions générales ·
- Assureur ·
- Évaluation ·
- Bâtiment
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fondation ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Jour férié ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Repos compensateur
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Aide juridictionnelle ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Nationalité française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de risques professionnels ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Risque ·
- Obligations de sécurité ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Site ·
- Manquement ·
- Attestation
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur amiable ·
- Rétractation ·
- Administrateur provisoire ·
- Ordonnance sur requête ·
- Société de gestion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Qualités ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réserve spéciale ·
- Vaccin ·
- Bénéficiaire ·
- Coentreprise ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Participation des salariés ·
- Travail ·
- Accord ·
- Congé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contestation en matière de médecine du travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Conclusion ·
- Irrecevabilité ·
- Médecine du travail ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Homme ·
- Électronique ·
- Déclaration ·
- Procédure civile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Appel ·
- République ·
- Effets ·
- Étranger ·
- Filouterie
- Recours entre constructeurs ·
- Ambassadeur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Architecture ·
- Résidence ·
- Immeuble ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.