Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 4 juin 2026, n° 26/00459 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00459 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 20 janvier 2026, N° 24/01972 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/00459 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XWE4
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 13 Février 2026
Date de saisine : 17 Février 2026
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
Décision attaquée : n° 24/01972 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURT le 20 Janvier 2026
Appelant :
Monsieur [M] [Y], représentant : Me Khalil MIHOUBI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D653 – N° du dossier E000G39U
Intimée :
S.A.S.U. [1], représentant : Me Jérôme DANIEL de l’AARPI EUNOMIE AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0035 – N° du dossier E000G91K
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 13 février 2026
Vu la demande d’observations écrites en date du 15 mai 2026
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 13 février 2026, soit jusqu’au 13 mai 2026 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 13 février 2026.
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
le 04 juin 2026
La greffière, Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Désistement ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Saisine ·
- Charges ·
- Instance ·
- Recours
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Contrats ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Harcèlement ·
- Titre ·
- Ancienneté ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Sous-location ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Résiliation ·
- Demande de radiation ·
- Exécution ·
- Défaillant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Liberté ·
- Pièces ·
- Irrégularité ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche ·
- Contrôle de régularité ·
- Étranger
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Virement ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Plateforme ·
- Titre ·
- Devoir de vigilance ·
- Préjudice moral ·
- Demande ·
- Crypto-monnaie ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Faute grave ·
- Usine ·
- Propos ·
- Quotidien ·
- Production
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Consulat ·
- Liberté
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Industrie ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Incident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Pièces ·
- Ordre ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Cour d'appel ·
- Plaidoirie ·
- Avocat ·
- Audience
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Rupture ·
- Travail dissimulé ·
- Bulletin de paie ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêt ·
- Congés payés ·
- Licenciement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Harcèlement ·
- Salariée ·
- Congés payés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.