Rejet 17 janvier 2025
Rejet 11 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Marseille, juge des réf., 11 juin 2025, n° 25MA00392 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Numéro : | 25MA00392 |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Nice, 17 janvier 2025, N° 2500217 |
| Dispositif : | Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. B A a demandé au tribunal administratif de Nice d’annuler l’arrêté du 13 janvier 2025 par lequel le préfet du Var a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit en exécution d’une interdiction définitive du territoire du 25 avril 2024.
Par un jugement n° 2500217 du 17 janvier 2025, la magistrate désignée du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 13 février 2025, M. A, représenté par Me Mejeri, demande à la Cour :
1°) d’annuler le jugement du 17 janvier 2025 ;
2°) d’annuler l’arrêté du préfet du Var du 13 janvier 2025 ;
Il soutient que :
— l’arrêté méconnaît les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
— il est entaché d’erreur manifeste d’appréciation.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, de nationalité tunisienne, relève appel du jugement par lequel la magistrate désignée du tribunal administratif de Nice a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit en exécution d’une interdiction définitive du territoire du 25 avril 2024.
2. Il y a lieu d’écarter l’ensemble des moyens soulevés par M. A qui ont été précédemment invoqués dans les mêmes termes en première instance, par adoption des motifs retenus à bon droit par la magistrate désignée du tribunal administratif de Nice aux points 3 à 5 de son jugement, le requérant ne faisant état devant la cour d’aucun élément distinct de ceux soumis à son appréciation.
3. Il résulte de ce qui précède que la requête d’appel de M. A, qui est manifestement dépourvue de fondement, au sens des dispositions du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, doit être rejetée, en application de ces dispositions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée au préfet du Var.
Fait à Marseille, le 11 juin 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Territoire français ·
- Police ·
- Stipulation ·
- Manifeste ·
- Droit d'asile
- Vaccination ·
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Agent public ·
- Santé publique ·
- Tiré ·
- Tribunaux administratifs ·
- Liberté fondamentale ·
- Vaccin ·
- Etablissements de santé
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Tribunaux administratifs ·
- Convention internationale ·
- Refus ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Liberté fondamentale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Asile ·
- Aide juridique ·
- Conseil d'etat ·
- Procédure contentieuse ·
- Sous astreinte ·
- Aide juridictionnelle ·
- Retard ·
- Demande
- Diplôme ·
- Licence ·
- Étudiant ·
- Cycle ·
- Education ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Conseil d'etat ·
- Enseignement supérieur ·
- Principe d'égalité
- Justice administrative ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunaux administratifs ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Disproportionné ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Nature et environnement ·
- Étude d'impact ·
- Environnement ·
- Espèces protégées ·
- Autorisation unique ·
- Destruction ·
- Dérogation ·
- Parc ·
- Midi-pyrénées ·
- Habitat ·
- Oiseau
- Règlement (ue) ·
- Justice administrative ·
- Transfert ·
- Tribunaux administratifs ·
- Asile ·
- Etats membres ·
- L'etat ·
- Aide juridique ·
- Exécution du jugement ·
- Sursis à exécution
- Domaine public ·
- Mer ·
- Propriété des personnes ·
- Voirie ·
- Personne publique ·
- Ail ·
- Contravention ·
- Tribunaux administratifs ·
- Agent assermenté ·
- Justice administrative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Pays ·
- Refus ·
- Régularisation ·
- Liberté fondamentale ·
- Prénom
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Commune ·
- Construction ·
- Recours contentieux ·
- Recours gracieux ·
- Régularisation ·
- Annulation
- Terrorisme ·
- Justice administrative ·
- Sécurité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Acte ·
- Personne concernée ·
- Prénom ·
- Renouvellement ·
- Thèse ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.