Rejet 21 juillet 2025
Désistement 1 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Marseille, juge des réf., 1er juin 2026, n° 25MA02734 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Numéro : | 25MA02734 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Marseille, 21 juillet 2025, N° 2304715 |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme A… B… a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler la décision par laquelle le directeur général de l’assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM) a implicitement refusé de faire droit à sa demande indemnitaire formée le 22 septembre 2022 tendant à la réparation des préjudices subis en raison du refus de paiement de ses astreintes déplacées au taux de majoration prévu par les dispositions exceptionnelles relatives à la lutte contre le Covid-19, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux, de condamner l’AP-HM à lui payer la somme de 15 166,21 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 septembre 2022, en réparation de ces préjudices et de mettre la charge de cet établissement la somme de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 2304715 du 21 juillet 2025, le tribunal administratif de Marseille a condamné l’AP-HM à lui payer la somme de 13 166 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 septembre 2022, mis à la charge de cet établissement la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et rejeté le surplus des conclusions de la requête.
Procédure devant la cour :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 16 septembre 2025 et le 6 janvier 2026, l’AP-HM, représentée par la SELARL Cornet Vincent Ségurel agissant par Me Pichon, demande à la cour :
1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille du 21 juillet 2025 ;
2°) de rejeter l’ensemble des demandes de Mme B… ;
3°) de mettre à la charge de Mme B… la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 2 décembre 2025, Mme B…, représentée par la SELARL NOÛS Avocats agissant par Me Leturcq, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de l’AP-HM en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 11 mai 2026, l’AP-HM, représentée par la SELARL Cornet Vincent Ségurel agissant par Me Pichon, déclare se désister de sa requête et demande à la cour de rejeter la demande formulée par Mme B… sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L’assistance publique – hôpitaux de Marseille (AP-HM) relève appel du jugement du 21 juillet 2025 par lequel le tribunal administratif de Marseille l’a condamnée à payer à Mme B… la somme de 13 166 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 septembre 2022 et a mis à sa charge la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
2. Aux termes du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…). ».
3. Par un acte enregistré le 11 mai 2026, l’AP-HM déclare se désister de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.
4. Dans les circonstances de l’espèce, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’AP-HM la somme que demande Mme B… au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
D É C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’AP-HM.
Article 2 : Les conclusions présentées par Mme B… sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l’assistance publique – hôpitaux de Marseille et à Mme A… B….
Fait à Marseille le 1er juin 2026.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Activité non salariée ·
- Tribunaux administratifs ·
- Carte de séjour ·
- Entrepreneur ·
- Profession libérale ·
- Territoire français ·
- Pays
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Autorisation de travail ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité ·
- Travail ·
- Territoire français
- Aménagement commercial ·
- Ours ·
- Commune ·
- Commission nationale ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Cellule ·
- Autorisation ·
- Code de commerce ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pays ·
- Cameroun ·
- Étranger ·
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Vie privée ·
- Asile ·
- Santé ·
- Médecin ·
- Traitement
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Refus ·
- Liberté fondamentale ·
- Tribunaux administratifs ·
- Liberté ·
- Carte de séjour
- Divers régimes protecteurs de l`environnement ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Contrôle du juge de l'excès de pouvoir ·
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Nature et environnement ·
- Enquete publique ·
- Environnement ·
- Étude d'impact ·
- Espèces protégées ·
- Protection ·
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Vices ·
- Régularisation ·
- Permis de construire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Délai ·
- Recours juridictionnel ·
- Recours contentieux ·
- Procédure contentieuse
- Justice administrative ·
- Menaces ·
- Départ volontaire ·
- Arme ·
- Droit d'asile ·
- Ordre public ·
- Séjour des étrangers ·
- Erreur ·
- Police ·
- Territoire français
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Tribunaux administratifs ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Procédure contentieuse ·
- Avancement ·
- Réparation ·
- Maire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Titre ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Durée ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Sanction ·
- Commissaire de justice ·
- Avancement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Avis du conseil ·
- Service postal ·
- Procédure contentieuse ·
- Outre-mer ·
- Délai
- Tribunaux administratifs ·
- Regroupement familial ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Maroc ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Outre-mer ·
- Ingérence ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.