AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGVAT), dont le siège est sis … (Val-de-Marne), en cassation d’une décision rendue le 20 février 1992 par la commission d’indemnisation des victimes d’infraction du tribunal de grande instance d’Annecy, au profit de M^me Patricia X…, demeurant … (Haute-Savoie), prise tant en son nom personnel qu’ès qualités d’administratrice légale de la personne et des biens de ses deux filles mineures :

— Pascaline Y…,

— Alexandra Y… défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l’appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l’audience publique du 30 novembre 1994, où étaient présents : M. Michaud, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Bonnet, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chevreau, Dorly, Colcombet, M^me Solange Gautier, conseillers, M. Monnet, avocat général, M^me Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Bonnet, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat du FGVAT, de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de M^me X…, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Vu l’article R. 50-19 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu’à l’audience de la commission chargée de statuer sur les demandes d’indemnisation des victimes d’infraction, le magistrat qui a instruit l’affaire fait son rapport, que cette prescription est d’ordre public ;

Attendu qu’il ne résulte ni de la décision attaquée, ni du dossier de la procédure qu’il ait été fait rapport ;

Que cette omission entraîne la nullité de la décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 20 février 1992, entre les parties, par la commission d’indemnisation des victimes d’infraction du tribunal de grande instance d’Annecy ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la commission d’indemnisation des victimes d’infraction du tribunal de grande instance de Bonneville ;

Condamne M^me X…, envers le FGVAT, aux dépens et aux frais d’exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu’à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la commission d’indemnisation des victimes d’infraction du tribunal de grande instance d’Annecy, en marge ou à la suite de la décision annulée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze et signé par M^me Claude Gautier, greffier de chambre ayant assisté au prononcé de l’arrêt ;