Irrecevabilité 17 juin 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 10 avr. 2025, n° 21-23.350 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-23.350 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 17 juin 2021, N° 17/19326 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88671 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Assurances, société MAAF assurances, société Mutuelles, société Groupement français de caution |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oper + Article 700
Pourvoi n° : Q 21-23.350
Demandeur : la société Groupement français de caution
Défendeur : M. [U] et autres
Requête n° : 1243/24
Ordonnance n° : 88671 du 10 avril 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MAAF assurances, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Groupement français de caution, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
M. [B] [U], ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [I] [S] épouse [U], ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [R] [D] épouse [X], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
M. [M] [A], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [C] [V] épouse [F], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [E] [O], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
la société Mutuelles du Mans Assurances, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
la société Allianz IARD, ayant la SCP Duhamel pour avocat à la Cour de cassation,
la société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation,
la société AXA France IARD, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
la Mutuelle des Architectes Français, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 20 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 13 octobre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 21-23.350 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 17 juin 2021 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans l’instance opposant la société Groupement français de caution à défendeurs ;
Vu la requête du 29 novembre 2024 par laquelle la société MAAF assurances demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 21 octobre 2022, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à défendeurs une somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro Q 21-23.350 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, la société Groupement français de caution est condamnée à payer à la société MAAF Assurances la somme de 2 000 euros.
Fait à Paris, le 10 avril 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Restitution de la chose en fin de bail ·
- Obligations ·
- Paiement des loyers ·
- Victime de guerre ·
- Ancien combattant ·
- Décès ·
- Immeuble ·
- Cour de cassation ·
- Force majeure ·
- Enlèvement ·
- Mutuelle ·
- Huissier de justice
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Permis de conduire ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Annulation
- Violence sexuelle ·
- Associations ·
- Discrimination ·
- Partie civile ·
- Procédure pénale ·
- Objet social ·
- Proxénétisme ·
- Constitution ·
- Statut ·
- International
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Applications diverses travail réglementation, rémunération ·
- Prime exceptionnelle de pouvoir d'achat ·
- Travail réglementation, rémunération ·
- Décision unilatérale de l'employeur ·
- Portée contrat de travail, rupture ·
- Usages et engagements unilatéraux ·
- Statut collectif du travail ·
- Mesures d'accompagnement ·
- Primes et gratifications ·
- Licenciement économique ·
- Congé de reclassement ·
- Engagement unilatéral ·
- Période de référence ·
- Détermination ·
- Mise en œuvre ·
- Attribution ·
- Conditions ·
- Critères ·
- Prime ·
- Pouvoir d'achat ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Congé ·
- Préavis ·
- Prorata ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Pouvoir
- Acte d'instruction ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Dessaisissement ·
- Information ·
- Procédure pénale ·
- Partie civile ·
- Pouvoir ·
- Carence
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Caractère direct du préjudice de la victime ·
- Lien de causalité avec le dommage ·
- Accident de la circulation ·
- Assurance incendie ·
- Parents ·
- Réparation ·
- Préjudice moral ·
- Logement ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Cour de cassation ·
- Assurances ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Police judiciaire ·
- Géolocalisation ·
- Contrôle ·
- Dispositif ·
- Prolongation ·
- Responsabilité ·
- Procédure ·
- Autorisation ·
- Mentions ·
- Procès-verbal
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Faute lourde ·
- Horaire ·
- Tableau ·
- Exécution déloyale ·
- Dommages-intérêts ·
- Sociétés
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Proxénétisme ·
- Interdiction ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urssaf ·
- Recours ·
- Travail dissimulé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Améliorations irrégulièrement réalisées par le preneur ·
- Autorisation préalable du bailleur ·
- Possibilité d'en tenir compte ·
- Indemnité au preneur sortant ·
- Bail renouvelé ·
- Améliorations ·
- Bail à ferme ·
- Bail rural ·
- Conditions ·
- Fixation ·
- Preneur ·
- Bail renouvele ·
- Fermages ·
- Bailleur ·
- Renouvellement du bail ·
- Prix ·
- Construction ·
- Investissement ·
- Pêche maritime ·
- Modification
- Éléments constitutifs ·
- Injures publiques ·
- Prénom ·
- Propos ·
- Liberté d'expression ·
- Injure publique ·
- Religion ·
- Origine ·
- Insulte ·
- Accusation ·
- Délit ·
- Partie civile
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Carolines
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.