CASSATION PARTIELLE sur le pourvoi formé par :

— X… Patrick,

contre l’arrêt de la cour d’appel de Metz, chambre correctionnelle, en date du 20 septembre 1996 qui, pour travail clandestin, l’a condamné à 6 mois d’emprisonnement avec sursis et 20 000 francs d’amende, et a ordonné la publication et l’affichage de la décision.

LA COUR,

Attendu qu’aucun moyen n’est produit à l’appui du pourvoi ;

Mais sur le moyen relevé d’office et pris de la violation des articles 111-3 et 131-35 du Code pénal, L. 362-4.4° du Code du travail :

Vu lesdits articles ;

Attendu qu’aux termes de l’article 111-3, alinéa 2, du Code pénal nul ne peut être puni d’une peine qui n’est pas prévue par la loi ;

Attendu que, par l’arrêt attaqué, la cour d’appel, après avoir condamné le prévenu pour travail clandestin, a ordonné l’affichage de la décision ainsi que sa publication par voie de presse en application de l’article L. 362-4.4° du Code du travail ;

Mais attendu qu’en prononçant ainsi, alors que ce dernier texte ne prévoit que l’affichage « ou » la diffusion de la décision, dans les conditions prévues par l’article 131-35 du Code pénal, l’arrêt encourt la cassation, laquelle sera limitée aux peines complémentaires prononcées contre le demandeur ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE l’arrêt de la cour d’appel de Metz, en date du 20 septembre 1996, en ses seules dispositions concernant les peines complémentaires prononcées contre le prévenu, toutes autres dispositions étant expréssement maintenues ;

Et pour qu’il soit jugé à nouveau, conformément à la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononcée :

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d’appel de Metz.