Rejet 24 novembre 1999
Résumé de la juridiction
Ayant relevé que le bail conclu par un des époux après l’ordonnance de non-conciliation pour son usage exclusif n’était pas destiné à l’entretien du ménage, une cour d’appel en a, à bon droit, déduit que la solidarité prévue par l’article 220 du Code civil ne pouvait être appliquée à ce contrat.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 24 nov. 1999, n° 97-19.079, Bull. 1999 II N° 173 p. 119 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 97-19079 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 1999 II N° 173 p. 119 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 28 mai 1997 |
| Dispositif : | Rejet. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007042345 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Paris, 28 mai 1997), que postérieurement à l’ordonnance de non-conciliation ayant autorisé les époux X… à résider séparément, le mari a loué, à son seul nom, à la SCI de Placements de la Défense automobile et sportive, un appartement situé 34, rue des Maronites à Paris ; qu’une ordonnance de référé ayant condamné M. et Mme X… au règlement d’impayés afférents à cette location, leur a été signifiée le 16 mars 1992, en leur absence, à l’adresse précitée ; que Mme X… en a interjeté appel le 20 juin 1995 ;
Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;
Sur le second moyen :
Attendu qu’il est reproché à l’arrêt d’avoir mis Mme X… hors de cause, alors, selon le moyen, que les deux époux sont solidairement responsables du paiement des loyers jusqu’à la transcription du jugement de divorce et ce, même lorsque l’un des époux a été autorisé à résider séparément ; qu’en en jugeant autrement, la cour d’appel a violé les articles 220 et 262 du Code civil ;
Mais attendu qu’ayant relevé que le bail conclu par le mari après l’ordonnance de non-conciliation pour son usage exclusif n’était pas destiné à l’entretien du ménage, la cour d’appel en a, à bon droit, déduit que la solidarité prévue par l’article 220 du Code civil ne pouvait être appliquée à ce contrat ;
D’où il suit que le moyen n’est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dégradations ·
- Arbre ·
- Associations ·
- Peinture ·
- Destruction ·
- Contravention ·
- Réserve naturelle ·
- Aérosol ·
- Amende ·
- Détériorations
- Cliniques ·
- Aquitaine ·
- Investissement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Procédure
- Rôle ·
- Ags ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Défense ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds de commerce donné en location-gérance ·
- Immatriculation au registre du commerce ·
- Fonds de commerce donné en location ·
- Preneur locataire-gérant ·
- Domaine d'application ·
- Preneur locataire ·
- Bail commercial ·
- Nécessité ·
- Location-gérance ·
- Preneur ·
- Baux commerciaux ·
- Renouvellement du bail ·
- Fonds de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Immatriculation ·
- Registre ·
- Fond ·
- Statut
- Période identique d'inexécution de l'obligation ·
- Maxime non bis in idem ·
- Absence d'influence ·
- Abandon de famille ·
- Identité de faits ·
- Chose jugée ·
- Relaxe ·
- Procédure pénale ·
- Action publique ·
- Fait ·
- Peine ·
- Appel ·
- Récidive ·
- Cour d'appel
- Société par actions ·
- Doyen ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Mineur ·
- Cour de cassation ·
- Associé
- Usage de stupéfiants ·
- Procédure pénale ·
- Résultat ·
- Cour d'appel ·
- Nullité ·
- Attaque ·
- Critique ·
- Annulation ·
- Cour de cassation ·
- Pièces
- Salariée ·
- Employeur ·
- Champagne ·
- Dénomination sociale ·
- Entreprise ·
- Obligation de reclassement ·
- Code du travail ·
- Commerce ·
- Travailleur ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Sculpture ·
- Propriété ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Acquéreur ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Branche ·
- Qualités
- Indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement ·
- Action se rattachant à l'exécution du contrat de travail ·
- Action en paiement de l'indemnité de requalification ·
- Détermination contrat de travail, durée déterminée ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Qualification donnée au contrat ·
- Indemnité de requalification ·
- Requalification par le juge ·
- Demande de requalification ·
- Indemnité de licenciement ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Prescription civile ·
- Action en paiement ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Paiement ·
- Durée ·
- Licenciement ·
- Radiodiffusion ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Salarié ·
- Demande
- Conditions d'application ·
- Absence d'influence ·
- Electa una via ·
- Action civile ·
- Juridiction civile ·
- Service public ·
- Propos ·
- Tribunal d'instance ·
- Référendaire ·
- Nullité ·
- Mission ·
- Diffamation ·
- Conseiller ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.