Infirmation partielle 7 septembre 2021
Rejet 14 juin 2023
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 14 juin 2023, n° 21-23.530 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-23.530 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 7 septembre 2021, N° 20/01473 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2023:CO10432 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société BearingPoint Technology GmbH, société BearingPoint France c/ société par actions simplifiée, société Altares - D |
Texte intégral
COMM.
CH.B
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 14 juin 2023
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10432 F
Pourvoi n° K 21-23.530
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 14 JUIN 2023
1°/ La société BearingPoint France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1],
2°/ la société BearingPoint Technology GmbH, dont le siège est [Adresse 3] (Autriche), venant aux droits de la société Infonova GmbH,
ont formé le pourvoi n° K 21-23.530 contre l’arrêt rendu le 7 septembre 2021 par la cour d’appel de Versailles (13e chambre), dans le litige les opposant à la société Altares – D&B, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Kass-Danno, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société BearingPoint France et de la société BearingPoint Technology GmbH, venant aux droits de la société Infonova GmbH, de la SCP Spinosi, avocat de la société Altares – D&B, après débats en l’audience publique du 18 avril 2023 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Kass-Danno, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vaissette, conseiller doyen, et Mme Mamou, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société BearingPoint France et la société BearingPoint Technology GmbH, venant aux droits de la société Infonova GmbH, aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille vingt-trois.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
- Constitutionnalité ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Droits et libertés ·
- Économie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Support d'information ·
- Commission européenne
- Halles ·
- Salariée ·
- Critère ·
- Foyer ·
- Sociétés ·
- Enfant ·
- Accord collectif ·
- Adresses ·
- Licenciement ·
- Ordre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Préavis ·
- Canal ·
- Courriel ·
- Préjudice ·
- Relation commerciale établie ·
- Durée ·
- Production audio-visuelle ·
- Appel
- Clauses accroissant les exigences légales ·
- Protection des consommateurs ·
- Crédit immobilier ·
- Clause illicite ·
- Immeuble ·
- Branche ·
- Forêt ·
- Agent immobilier ·
- Offre de prêt ·
- Établissement de crédit ·
- Condition suspensive ·
- Promesse ·
- Échec ·
- Acquéreur ·
- Vendeur
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Référendaire ·
- Qualités ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réméré ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Veuve ·
- Cour de cassation ·
- Indivisibilité ·
- Condition suspensive ·
- Adresses
- Application de l'article 226 de la loi du 24 juillet 1966 ·
- Sauvegarde d'éléments de preuve avant tout procès ·
- Demande d'expertise ·
- Droit de contrôle ·
- Société anonyme ·
- Actionnaires ·
- Sociétés ·
- Capital social ·
- Expertise ·
- Branche ·
- Actionnaire ·
- Assemblée générale ·
- Carence ·
- Juge des référés ·
- Mandataire social ·
- Gestion
- Adresses ·
- Veuve ·
- Déchéance ·
- Qualités ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseil de surveillance ·
- Directoire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Surveillance
- Crédit lyonnais ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Épouse ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Contribution ·
- Enfant majeur ·
- Demande de suppression ·
- Education ·
- Entretien ·
- Parents ·
- Bourse d'étude ·
- Mineur ·
- Charges ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.