Rejet 9 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 9 oct. 2025, n° 25-60.098 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-60.098 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 22 novembre 2024 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000052403807 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C201008 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / EXPTS
MW2
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 9 octobre 2025
Rejet
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 1008 F-D
Recours n° R 25-60.098
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 OCTOBRE 2025
Mme [E] [K], domiciliée Hôpital [2], [Adresse 1], a formé le recours n° R 25-60.098 en annulation d’une décision rendue le 22 novembre 2024 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Versailles.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Philippart, conseillère référendaire, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2025 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Philippart, conseillère référendaire rapporteure, Mme Isola, conseillère doyenne, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. Mme [K] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Versailles dans la spécialité « F-3.4 ».
2. Par une décision du 22 novembre 2024, contre laquelle Mme [K] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande d’inscription dans la spécialité « chirurgie maxillo-faciale et traumatologie faciale » (F-3.4) au visa des articles 2, 4°, et 4-1 du décret du 23 décembre 2004 relatif aux experts judiciaires.
Examen du grief
Exposé du grief
3. Mme [K] fait valoir qu’une erreur a été commise dans l’examen de sa demande quant à la spécialité dans laquelle elle pouvait être inscrite. Elle considère que son parcours de médecin hospitalier lui a permis d’acquérir une expérience suffisante pour être inscrite dans la spécialité correspondant à ses compétences, à savoir « ondotologie » (F-6.1).
Réponse de la Cour
4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale, qui s’est prononcée au regard de la spécialité sollicitée par Mme [K] dans son dossier de candidature, a décidé de ne pas l’inscrire sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel dans cette spécialité.
5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le neuf octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par la présidente, la conseillère référendaire rapporteure et Mme Cathala, greffière présente lors de la mise à disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Radiation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi
- Absence de déchéance du terme à l'égard de ce dernier ·
- Redressement judiciaire du débiteur principal ·
- Déchéance du terme à l'égard de la caution ·
- Action des créanciers contre elle ·
- Portée à l'égard de la caution ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Absence d'exigibilité ·
- Dettes non échues ·
- Cautionnement ·
- Redressement économique ·
- Moyenne entreprise ·
- Débiteur ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Terme
- Coulommiers ·
- Poids lourd ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Entreprise ·
- Résultat d'exploitation ·
- Obligation de reclassement ·
- Exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Articles 507 et 508 du code de procédure pénale ·
- Jugement distinct de la décision sur le fond ·
- Constatation nécessaire ·
- Distribution de tracts ·
- Intention coupable ·
- Mauvaise foi ·
- Recevabilité ·
- Diffamation ·
- Présomption ·
- Conditions ·
- 1) presse ·
- 2) presse ·
- 3) presse ·
- Procédure ·
- Publicité ·
- ) presse ·
- Tract ·
- Jugement ·
- Diffamation publique ·
- Appel ·
- Distribution ·
- Avant dire droit ·
- Fonctionnaire ·
- Nullité ·
- Citation ·
- Retranchement
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Veuve ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Employeur ·
- Discrimination ·
- Licenciement nul ·
- Salariée ·
- Atlantique ·
- Résiliation judiciaire ·
- Torts ·
- Travail ·
- Prime ·
- Congés payés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Responsabilité de plein droit ·
- Absence de faute de celui-ci ·
- Absence de faute de celui ·
- Constatations suffisantes ·
- Course d'entraînement ·
- Faute de la victime ·
- Chute du cavalier ·
- Responsabilité ·
- Constatation ·
- Exonération ·
- Equitation ·
- Jument ·
- Consorts ·
- Animaux ·
- Coups ·
- Victime ·
- Jeune ·
- Dommage ·
- Cheval ·
- Code civil ·
- Prudence
- Droit d'accès au juge non atteint dans sa substance même ·
- Prescription de l'action en responsabilité contractuelle ·
- Caractère "glissant" du point de départ du délai ·
- Point de départ du délai butoir de vingt ans ·
- Expert-comptable et comptable agree ·
- Conventionnalité du délai vicennal ·
- Fait générateur du dommage ·
- Délai butoir de vingt ans ·
- Prescription extinctive ·
- Applications diverses ·
- Article 6, § 1 ·
- Responsabilité ·
- Contrepartie ·
- Droit d'agir ·
- Restriction ·
- Tribunal ·
- Action en responsabilité ·
- Délai ·
- Affiliation ·
- Point de départ ·
- Société fiduciaire ·
- Fiduciaire ·
- Code civil ·
- Profession libérale ·
- Droit d'accès
- Exonération de la responsabilité du constructeur ·
- Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Coût total des travaux de réfection ·
- Défauts de conformité apparents ·
- Architecte entrepreneur ·
- Réception sans réserves ·
- Réception de l'ouvrage ·
- Défauts de conformité ·
- Désordres immobiliers ·
- Réparation intégrale ·
- Défauts apparents ·
- Responsabilité ·
- Exonération ·
- Conditions ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Réserves ·
- Défaut de conformité ·
- Réception ·
- Vices ·
- Habitation ·
- Prime ·
- Livre ·
- Réfaction ·
- Construction ·
- Cour d'appel ·
- Crédit foncier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Peine ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Application ·
- Retrait ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
- Allocation à la victime d'une rente de ce chef ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Rente pour assistance d'une tierce personne ·
- Sécurité sociale, assurances sociales ·
- Assistance d'une tierce personne ·
- Éléments pris en considération ·
- Indemnité complémentaire ·
- Recours de la victime ·
- Réparation intégrale ·
- Tiers responsable ·
- Évaluation ·
- Réparation ·
- Condition ·
- Indemnité ·
- Fixation ·
- Rente ·
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Vélomoteur ·
- Bicyclette ·
- Préjudice corporel ·
- Assurance maladie ·
- Mineur ·
- Assureur
- Poste ·
- Grève ·
- Décret ·
- Syndicat ·
- Droit syndical ·
- Représentant syndical ·
- Mandat ·
- Sanction ·
- Service ·
- Avertissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.