Infirmation 13 décembre 2022
Rejet 22 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 22 mai 2025, n° 23-13.415 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-13.415 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Poitiers, 13 décembre 2022, N° 22/00997 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210563 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Techni-Modul Engineering c/ société Conception et réalisation d'outillages |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
AF1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 22 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10563 F
Pourvoi n° H 23-13.415
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 MAI 2025
La société Techni-Modul Engineering, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° H 23-13.415 contre l’arrêt rendu le 13 décembre 2022 par la cour d’appel de Poitiers (2e chambre civile), dans le litige l’opposant à la société Conception et réalisation d’outillages, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Caillard, conseiller, les observations écrites de Me Bertrand, avocat de la société Techni-Modul Engineering, de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de la société Conception et réalisation d’outillages, après débats en l’audience publique du 2 avril 2025 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Caillard, conseiller rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, Mme Thomas, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Techni-Modul Engineering aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Techni-Modul Engineering et la condamne à payer à la société Conception et réalisation d’outillages la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Référendaire ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Conseiller ·
- Partie civile ·
- Cour de cassation ·
- Agression sexuelle ·
- Avocat général ·
- Juridiction ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte
- Contentieux général de la sécurité sociale ·
- Saisine de la juridiction administrative ·
- Obligation procédure civile ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Question préjudicielle ·
- Applications diverses ·
- Compétence judiciaire ·
- Domaine d'application ·
- Difficulté sérieuse ·
- Acte administratif ·
- Rente d'invalidité ·
- Régimes spéciaux ·
- Sursis à statuer ·
- Agent stagiaire ·
- Juge judiciaire ·
- Nécessité ·
- Centre hospitalier ·
- Juridiction administrative ·
- Sécurité sociale ·
- Stagiaire ·
- Rente ·
- Compétence des juridictions ·
- Contentieux ·
- Victime ·
- Question
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Financement ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Vente aux enchères ·
- Excès de pouvoir ·
- Grève ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Pourvoi
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Échange ·
- Conseiller ·
- Conclusion ·
- Diligences ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Revirement ·
- Appel
- Clause faisant référence à "autres mal de dos" assurance ·
- Clause faisant référence à "autres mal de dos" ·
- Clause d'exclusion formelle et limitée ·
- Exclusion formelle et limitée ·
- Absence d'influence ·
- Non-application ·
- Définition ·
- Assurance ·
- Exclusion ·
- Garantie ·
- Sanction ·
- Clause d 'exclusion ·
- Prêt ·
- Demande d'adhésion ·
- Banque ·
- Assurance de groupe ·
- Risque couvert ·
- Crédit agricole ·
- Client ·
- Crédit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Reprise d'instance ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Concession exclusive de vente ·
- Référence au prix de marché ·
- Vente commerciale ·
- Contrat de biere ·
- Indétermination ·
- Détermination ·
- Exclusivité ·
- Fixation ·
- Boisson ·
- Société européenne ·
- Brasserie ·
- Distributeur ·
- Prix ·
- Location-gérance ·
- Nullité du contrat ·
- Acte ·
- Preneur ·
- Cour d'appel
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Société anonyme ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Détention provisoire ·
- Examen ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Électronique ·
- Cabinet ·
- Procédure pénale ·
- Avocat
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Clause pénale ·
- Préjudice économique ·
- Violation ·
- Inexecution ·
- Clientèle ·
- Débiteur ·
- Concurrence ·
- Aspiration
- Vente à finalité professionnelle et personnelle ·
- Appréciation de la finalité prédominante ·
- Conformité des produits et services ·
- Obligation générale de conformité ·
- Garantie légale de conformité ·
- Protection des consommateurs ·
- Présomption de l'article l ·
- Domaine d'application ·
- Défaut de conformité ·
- Caractérisation ·
- Consommateur ·
- Directive ·
- Vendeur ·
- Activité professionnelle ·
- Véhicule ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Défaut ·
- Délivrance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.