Rejet 26 juin 2025
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 juin 2025, n° 24-19.681 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.681 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Agen, 5 juin 2024, N° 23/00067 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90546 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : P 24-19.681
Demandeur : M. [E]-[V] et autre
Défendeur : la société Domofinance et autre
Requête n° : 158/25
Ordonnance n° : 90546 du 26 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Domofinance, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [S] [X] [E]-[V], ayant SAS Zribi et Texier pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [C] [K] [J]-[V], ayant SAS Zribi et Texier pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 14 février 2025 par laquelle la société Domofinance demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 3 septembre 2024 par M. [S] [X] [E]-[V] et Mme [C] [K] [J]-[V] à l’encontre de l’arrêt rendu le 5 juin 2024 par la cour d’appel d’Agen, dans l’instance enregistrée sous le numéro P 24-19.681 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que les demandeurs au pourvoi disposent de faibles revenus.
Leur situation étant précaire, l’exécution de l’arrêt attaqué entraînerait pour eux des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Audience publique
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Décret ·
- Traitement de données ·
- Sécurité sociale ·
- Administration fiscale ·
- Maladie ·
- Centrale ·
- Administration
- In extenso ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire aux comptes ·
- Avenant ·
- Salariée ·
- Rupture conventionnelle ·
- Convention collective ·
- Ordre ·
- Cabinet ·
- Rappel de salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Article 731 du code de procédure civile ·
- Contestation relative au fond du droit ·
- Étendue des obligations de la caution ·
- Étendue des obligations du débiteur ·
- Jugement sur le fond du droit ·
- Décisions susceptibles ·
- 1) saisie immobilière ·
- 2) saisie immobilière ·
- Cautionnement contrat ·
- Créancier poursuivant ·
- Domaine d'application ·
- ) saisie immobilière ·
- Charge de la preuve ·
- Saisie immobilière ·
- Preuve en général ·
- Voies de recours ·
- Contestation ·
- Obligations ·
- Définition ·
- Demandeur ·
- Procédure ·
- Incident ·
- Commandement ·
- Caution ·
- Effets de commerce ·
- Opposition ·
- Élevage ·
- Formalités ·
- Appel ·
- Virement
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Election professionnelle ·
- Réintégration ·
- Discrimination syndicale ·
- Rappel de salaire ·
- Consultation des travailleurs ·
- Demande ·
- Personnel
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
- Géolocalisation ·
- Salarié ·
- Système ·
- Distributeur ·
- Distribution ·
- Contrôle ·
- Employeur ·
- Durée du travail ·
- Temps de travail ·
- Contrat de travail
- Adresses ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Siège ·
- Responsabilité limitée ·
- Société anonyme ·
- International ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- États-unis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Industriel
- Europe ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Royaume-uni ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation
- Languedoc-roussillon ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Pourvoi ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.