Infirmation 5 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 juin 2025, n° 24-21.316 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.316 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 5 septembre 2024, N° 20/04656 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90555 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Les Terrasses de Persée, société Capa Promotion |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : R 24-21.316
Demandeur : la société Les Terrasses de Persée et autres
Défendeur : M. [M] et autres
Requête n° : 139/25
Ordonnance n° : 90555 du 26 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [D] [M], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [T] [E] épouse [M], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Capa Promotion, ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
la société Capa participation, ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
la société Jérôme Allais,la société Patrimoines participations, ayant la SCP Claire Leduc et Solange Vigand pour avocat à la Cour de cassation,
la société Les Terrasses de Persée, représentée par M. [I] [U], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 6 février 2025 par laquelle M. [D] [M] et Mme [T] [E] épouse [M] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro R 24-21.316 formé le 12 novembre 2024 par la société Les Terrasses de Persée, la société Capa Promotion et la société Capa participation à l’encontre de l’arrêt rendu le 5 septembre 2024 par la cour d’appel de Bordeaux ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations que les demanderesses au pourvoi n’ont pas déféré aux causes de l’arrêt attaqué.
La société Les Terrasses de Persée, la société Capa Promotion et la société Capa participation ne justifient pas être dans l’impossibilité d’exécuter les causes de l’arrêt et ne rapportent pas la preuve de conséquences manifestement excessives qu’engendrerait l’exécution de cet arrêt.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro R 24-21.316 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Canada ·
- Application ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Travaux publics ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Bâtiment ·
- Référendaire ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation
- Créance née d'une contre-garantie à première demande ·
- Redressement et liquidation judiciaires ·
- Garantie à première demande ·
- Créance née d'une contre ·
- Entreprise en difficulté ·
- Créanciers du débiteur ·
- Compensation ·
- Possibilité ·
- Société générale ·
- Prix de marché ·
- Connexité ·
- Banque ·
- Demande ·
- Remboursement ·
- Acompte ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Professionnel ·
- Assurance maladie ·
- Caractère ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Affection
- Syndicat ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Commerce ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Application ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages résultant des modalités d'exécution de travaux ·
- Dommages prévisibles et évitables ·
- Assurance responsabilité ·
- Contrats et obligations ·
- Interprétation ·
- Entreprise ·
- Exclusion ·
- Garantie ·
- Entrepreneur ·
- Bâtiment ·
- Branche ·
- Dommage ·
- Travail ·
- Clause d 'exclusion ·
- Exécution ·
- Imprudence ·
- Police d'assurance
- Vice caché ·
- Sociétés ·
- Acquéreur ·
- Délai ·
- Action ·
- Prescription ·
- Dol ·
- Garantie ·
- Rédhibitoire ·
- Pourvoi
- Finances publiques ·
- Désistement ·
- Directeur général ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Majeur protégé ·
- Pourvoi ·
- Victime ·
- Curatelle ·
- Interprétation ·
- Adresses
- Sûretés ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Île-de-france ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Référendaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.