Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 18 décembre 2025, n° 20-15.388
TI Cannes 5 mars 2019
>
CA Aix-en-Provence
Infirmation partielle 23 janvier 2020
>
CASS
Rejet 18 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Infructuosité des modalités de signification

    La cour a estimé que la péremption ne pouvait être constatée car les époux n'avaient pas eu connaissance de la décision de radiation en raison de modalités de signification infructueuses.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 18 déc. 2025, n° 20-15.388
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 20-15.388
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 janvier 2020, N° 19/06639
Textes appliqués :
Article ordonnance du 20 mai 2021 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero Q 20-15.388 forme a l’encontre de l’arret rendu le 23 janvier 2020 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans l’instance opposant Mme [G] [U] et M. [I] [C] a l’Etablissement public Office public de l’habitat Cannes- Pays-de-Lerins.

Article 1009-2 du code de procedure civile, dans sa redaction resultant du decret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxieme alinea.

Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 26 décembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR88807
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 18 décembre 2025, n° 20-15.388