Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 4 décembre 2025, n° 25-16.491
TCOM Bastia 30 août 2019
>
CA Bastia
Confirmation 15 septembre 2021
>
CASS
Cassation 16 novembre 2022
>
CA Montpellier
Infirmation partielle 28 janvier 2025
>
CASS
Rejet 4 décembre 2025
>
CASS
Rejet 4 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexécution de la décision attaquée

    La cour a estimé que la demande de radiation ne pouvait être acceptée car la société BCA n'a pas invoqué de défaut d'exécution de la part de la société Giovellina.

Commentaires60

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Le locataire a bail commercial peut-il rechercher la responsabilité décennale des constructeurs ?
Me Goulven Le Ny · consultation.avocat.fr · 2 février 2026

2Régime juridique des constructions édifiées par un usufruitierAccès limité
Henri Leyrat · Defrénois · 22 mai 2025

3Fruit, produit, résultat, dividende, substance et usufruit : analyse civileAccès limité
Vincent Morati · Defrénois · 13 mars 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass., 4 déc. 2025, n° 25-16.491
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-16.491
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Montpellier, 28 janvier 2025, N° 23/00382
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 17 décembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR90973
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 4 décembre 2025, n° 25-16.491