Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 10 juil. 2025, n° 21-17.803 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-17.803 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 3 mars 2021, N° 19/04506 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88730 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Crédit mutuel et commercial |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : K 21-17.803
Demandeur : M. [S]
Défendeur : la société Crédit mutuel et commercial
Relevé d’office de la péremption n° : 224/25
Ordonnance n° : 88730 du 10 juillet 2025
ORDONNANCE
_______________
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 19 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 17 mars 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro K 21-17.803 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 mars 2021 par la cour d’appel de Paris dans l’instance opposant M. [X] [S] à la société Crédit mutuel et commercial ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 24 mars 2022 à M. [X] [S].
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro K 21-17.803 est constatée.
Fait à Paris, le 10 juillet 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Condition non réalisée avant le mariage du beneficiaire ·
- Rédaction ultérieure d'un acte authentique ·
- Condition non réalisée avant le mariage ·
- Rédaction future d'un acte authentique ·
- Transmission d'un droit immobilier ·
- Promesse synallagmatique de vente ·
- Intégration dans l'actif commun ·
- Dérogation conventionnelle ·
- Nature du droit transmis ·
- Promesse synallagmatique ·
- Condition suspensive ·
- Créance mobilière ·
- Promesse de vente ·
- Rétroactivité ·
- Beneficiaire ·
- Communauté ·
- Modalités ·
- Immeuble ·
- Acte authentique ·
- Vente ·
- Transfert ·
- Mariage ·
- Société générale ·
- Propriété ·
- Acte
- Procédures fiscales ·
- Livre ·
- International ·
- Impôt ·
- Royaume-uni ·
- Belgique ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Saisie ·
- Pièces
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège ·
- Responsabilité limitée ·
- Service civil ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande fondée sur des dispositions législatives ·
- Cour de justice de l'Union européenne ·
- Convention de rome du 19 juin 1980 ·
- Article 1er, paragraphe 1er ·
- Question préjudicielle ·
- Union européenne ·
- Relation commerciale établie ·
- Règlement ·
- Préavis ·
- Contrats ·
- Pays ·
- Action ·
- Loi applicable ·
- Concurrence ·
- Compétence
- Habitat ·
- Assurance maladie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Industriel
- Déclaration faite par un tiers ·
- Déclaration des créances ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Pouvoir spécial ·
- Créanciers ·
- Nécessité ·
- Déclaration de créance ·
- Pouvoir ·
- Avoué ·
- Délai ·
- Écrit ·
- Cour de cassation ·
- Demande en justice ·
- Sociétés ·
- Exception de nullité ·
- Intermédiaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétractation de l'ordonnance sur requête ·
- Procédures civiles d'exécution ·
- Contrefaçon ·
- Compétence ·
- Procédure ·
- Innovation ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Contestation sérieuse ·
- Ordonnance sur requête ·
- Rétractation ·
- Propriété industrielle ·
- Propriété intellectuelle ·
- Concurrence déloyale
- Préjudice de jouissance ·
- Bâtiment ·
- Abandon ·
- Dégradations ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Réparation ·
- Discuter ·
- Contrats ·
- Torts
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société de fait ·
- Véhicule ·
- Camion ·
- Marque ·
- Crédit-bail ·
- Contrat de location ·
- Indivision ·
- Option d’achat ·
- Liste ·
- Fait
- Cumul avec une prime de panier ·
- Journaliste professionnel ·
- Absence d'accord écrit ·
- Convention des parties ·
- Contrat de travail ·
- Travail de nuit ·
- Majoration ·
- Fixation ·
- Journaliste ·
- Salaire ·
- Circulaire ·
- Convention collective ·
- Entreprise de presse ·
- Accord ·
- Prime ·
- Réponse ·
- Attaque
- Mort ·
- Victime ·
- Terrorisme ·
- Asperge ·
- Préjudice ·
- Fonds de garantie ·
- Menaces ·
- Décès ·
- Mineur ·
- Réparation integrale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.