Confirmation 10 septembre 2024
Désistement 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 juin 2025, n° 24-21.715 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.715 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Chambéry, 10 septembre 2024, N° 23/01219 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR60755 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | commune de [ Localité 37 |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: Z 24-21.715
Demandeur(s)
: la commune de [Localité 37]
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Munier-Apaire
Défendeur(s)
: Mme [VU] et autres
Avocat(s)
: Me Haas, la SCP Sevaux et Mathonnet
Ordonnance
: 60755
Aide juridictionnelle totale totale en défense
au profit de Mme [L] [G] veuve [VU].
Décision du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation en date du 29 janvier 2025.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La commune de [Localité 37], dont le siège est [Adresse 33],
[Localité 37], a formé un pourvoi le 25 novembre 2024 contre l’arrêt rendu le 10 septembre 2024 par la cour d’appel de Chambéry (chambre civile,
1re section), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [TI] [VU] épouse [D], domiciliée [Adresse 24],
[Localité 17],
2°/ à Mme [Z] [VU] épouse [MH], domiciliée [Adresse 34],
3°/ à Mme [H] [VU], domiciliée [Adresse 26],
[Localité 19], prise en qualité d’héritière de [N] [VU],
4°/ à M. [U] [VU], domicilié [Adresse 29],
[Localité 22], prise en qualité d’héritier de [ST] [VU],
5°/ à Mme [L] [G], veuve [VU], domiciliée [Adresse 11],
[Localité 10], prise en qualité d’héritière de M. [N] [VU],
6°/ à M. [MX] [VU], domicilié [Adresse 3], pris en qualité d’héritier de [ST] [VU],
7°/ à Mme [J] [I] veuve [VU], domiciliée [Adresse 15], prise en qualité d’héritière de [ST] [VU],
8°/ à M. [O] [VU], domicilié [Adresse 28],
pris en qualité d’héritier de M. [ST] [VU],
9°/ à Mme [NM] [FP], domiciliée [Adresse 9],
[Localité 20], prise en qualité d’héritière de [A] [VU], épouse [WJ],
10°/ à Mme [F] [VU], domiciliée [Adresse 14], prise en qualité d’héritière de [ST] [VU],
11°/ à Mme [WZ] [CX] épouse [JG], domiciliée [Adresse 8], prise en qualité d’héritière de [X] [VU], épouse [CX],
12°/ à M. [IR] [CX], domicilié [Adresse 12],
pris en qualité d’héritier de [X] [VU], épouse [CX],
13°/ à M. [FA] [CX], domicilié [Adresse 7], pris en qualité d’héritier de [X] [VU], épouse [CX],
14°/ à M. [T] [CX], domicilié [Adresse 23],
[Localité 21], pris en qualité d’héritier de [X] [VU], épouse [CX],
15°/ à M. [K] [VU], domicilié [Adresse 2], pris en qualité d’héritier de [C] [VU],
16°/ à Mme [RN] [VU], domiciliée [Adresse 1],
[Adresse 32], prise en qualité d’héritière de [C] [VU],
17°/ à Mme [E] [VU], domiciliée [Adresse 35],
[Localité 18], prise en qualité d’héritière de M. [C] [VU],
18°/ à Mme [UO] [S] divorcée [R], domiciliée [Adresse 5], prise en qualité d’héritière de [Y] [VU], épouse [S],
19°/ à Mme [B] [S], domiciliée [Adresse 16],
[Localité 6], prise en qualité d’héritière de [AU] [S], lui-même héritier de [Y] [VU], épouse [S],
20°/ à M. [AC] [S], domicilié [Adresse 13],
pris en qualité d’héritier de [Y] [VU], épouse [S],
21°/ à Mme [M] [P], domiciliée [Adresse 4],
22°/ à la société Maçonnerie des ateliers, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 27],
23°/ à la société [MX] [V] et [EK] [W], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 4],
24°/ à la société Abeille assurance, société anonyme, dont le siège est
[Adresse 25],
25°/ à la société Maaf assurances, dont le siège est [Adresse 31],
26°/ à l’Etat français, dont le siège est [Adresse 36],
[Adresse 30], représenté par le Préfet de la Savoie,
Par acte du 4 décembre 2024, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret déclare se constituer en défense pour la société Maçonnerie des ateliers.
Par acte du 16 décembre 2024, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret déclare radier sa constitution en défense pour la société Maçonnerie des ateliers.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 mars 2025, la SARL Cabinet Munier-Apaire, agissant au nom de la commune de [Localité 37],
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la commune de [Localité 37] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Intermédiaire ·
- Établissement de crédit ·
- Monétaire et financier ·
- Crédit immobilier ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Contrat de mandat ·
- Ordonnance ·
- Développement
- Honoraires ·
- Résultat ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Décision juridictionnelle ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Cour de cassation ·
- Diligences
- Usage de stupéfiants ·
- Récidive ·
- Formalités ·
- Contravention ·
- Route ·
- Mentions ·
- Procédure pénale ·
- Appel ·
- Rapport ·
- Attaque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intervention non partie devant les juges du fond ·
- Intervenant non partie devant les juges du fond ·
- Conseil supérieur de ordre des vétérinaires ·
- Refus de se déplacer pour soigner un animal ·
- Intérêt collectif de la profession ·
- Syndicat national des vétérinaires ·
- Conclusions soumises au tribunal ·
- Défaut de réponse à conclusions ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Intervention accessoire ·
- Animal intransportable ·
- Syndicat professionnel ·
- Action en justice ·
- 1) veterinaire ·
- 2) veterinaire ·
- 3) veterinaire ·
- Responsabilité ·
- ) veterinaire ·
- 4) cassation ·
- Intervention ·
- Recevabilité ·
- ) cassation ·
- Vétérinaire ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- Nécessité ·
- Code de déontologie ·
- Animaux ·
- Ordre ·
- Syndicat ·
- Profession ·
- Accessoire ·
- Branche ·
- Mort ·
- Conseil
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Vol ·
- Violence ·
- Recevabilité ·
- Liberté
- Factoring ·
- Crédit ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actions aux fins d'établissement de la filiation ·
- Action en constatation de la possession d'État ·
- Actions relatives à la filiation ·
- Article 330 du code civil ·
- Prescription décennale ·
- Prescription civile ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Filiation ·
- Possession d'état ·
- Enfant naturel ·
- Décès ·
- Cessation ·
- Parents ·
- Prescription ·
- Cour de cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Destruction ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Conseiller ·
- Recours ·
- Personnel ·
- Audience publique
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Mandat ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement ce n° 1347/2000 du conseil du 29 mai 2000 ·
- Compétence en matière matrimoniale ·
- Nationalité des deux époux ·
- Compétence internationale ·
- Conflit de juridictions ·
- Communauté européenne ·
- Compétence judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Office du juge ·
- Critères ·
- Islande ·
- Privilège de juridiction ·
- Séparation de corps ·
- Cour de cassation ·
- Règlement ·
- Etats membres ·
- Procédure de divorce ·
- Exception d'incompétence ·
- Statuer
- Distinction d'avec les droits concernant les brevets ·
- Opposition avait pour objet de faire ecarter ·
- Tierce-opposition formee en cause d'appel ·
- Opposition formee en cause d'appel ·
- Tierce-opposition en cause d'appel ·
- Partie representee à l'instance ·
- Action engagee contre un époux ·
- Décision rendue contre le mari ·
- Tierce-opposition du conjoint ·
- Double degré de juridiction ·
- Droits relatifs à la marque ·
- Opposition en cause d'appel ·
- Tierce-opposition incidente ·
- Personne pouvant l'exercer ·
- Demande reconventionnelle ·
- Décision y faisant droit ·
- Action en revendication ·
- Épouse separee de biens ·
- 1) jugements et arrêts ·
- 3) brevets d'invention ·
- Opposition du conjoint ·
- ) brevets d'invention ·
- ) jugements et arrêts ·
- Droits de la défense ·
- Opposition incidente ·
- Brevet d 'invention ·
- Brevets d'invention ·
- Conjoint mandataire ·
- Marques de fabrique ·
- ) tierce-opposition ·
- Action en justice ·
- Faute du deposant ·
- Tierce-opposition ·
- Procédure civile ·
- Contradiction ·
- Femme mariee ·
- Recevabilité ·
- Opposition ·
- Protection ·
- Usupartion ·
- Usurpation ·
- 2) tierce ·
- Pistolets ·
- Propriété ·
- Brevet ·
- Tierce opposition ·
- Marque ·
- Mari ·
- Revendication ·
- Interdiction ·
- Cour d'appel ·
- Vente ·
- Sociétés
- Désistement ·
- Finances ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.