COUR DE CASSATION Paris, le 25 novembre 2025

Le premier président

_______

ORDONNANCE

N/réf à rappeler : Ord n° 31943

Pourvoi N° : F 25-20.713

Demandeurs : 1- M. [L] [D]

2- Mme [X] [D]

Représentée par : Scp Spinosi

Défenderesses : 1- Mme [B] [T] veuve [D]

2- Mme [J] [D] [T], mineure, représentée par sa mère Mme [B] [T] veuve [D]

3- Mme [W] [D] [T], mineure, représentée par sa mère Mme [B] [T] veuve [D]

4- M. Le procureur général près la cour d’appel de Paris

Le délégué du premier président de la Cour de cassation,

Vu le pourvoi n° F 25-20.713, formé le 4 novembre 2025 par la Scp Spinosi, contre un arrêt rendu par la cour d’appel de Paris, arrêt pôle 3 – chambre 1 et pôle 3 – chambre 5, en date du 14 octobre 2025 (RG 23/13317) ;

Vu la constitution en demande du 4 novembre 2025 de la Scp Spinosi pour M. [L] [D] et Mme [X] [D] ; Vu la requête présentée le 14 novembre 2025 par la Scp Spinosi, tendant à l’application de l’article 1009 du code de procédure civile ;

Vu l’avis présenté par Monsieur le Procureur général le 20 novembre 2025 reçu au service des procédures de la première présidence le 21 novembre 2025 ;

***

La réduction des délais d’instruction constitue une mesure exceptionnelle compte tenu de l’atteinte au principe de la contradiction qu’elle implique. Il n’est pas justifié, en l’espèce, d’une situation d’urgence nécessitant une telle mesure, en présence d’un pourvoi soulevant des questions de principes inédites à forts enjeux humains et sociétaux qui doivent pouvoir être instruites dans toutes leurs dimensions.

EN CONSEQUENCE,

La requête présentée par M. [L] [D] et Mme [X] [D] tendant à l’application de l’article 1009 du code de procédure civile, est rejetée. P/ Le premier président

Le conseiller référendaire délégué

Eloi Buat-Ménard