Confirmation 12 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 nov. 2025, n° 24-20.872 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-20.872 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Papeete, 12 septembre 2024, N° 22/00155 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90806 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Banque de Polynésie |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : G 24-20.872
Demandeur : Mme [Z]
Défendeur : M. [Y] et autres
Requête n° : 501/25
Ordonnance n° : 90806 du 6 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
La Banque de Polynésie, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [I] [Z], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
M. [N] [Y], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
L’Office notarial de M. [W] [S] et [M] [F], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 25 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 6 juin 2025 par laquelle La Banque de Polynésie demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro G 24-20.872 formé le 23 octobre 2024 par Mme [I] [Z] à l’encontre de l’arrêt rendu le 12 septembre 2024 par la cour d’appel de Papeete ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro G 24-20.872 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 6 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Bore ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Communiqué
- Taxes foncières ·
- Consentement ·
- Contenu ·
- Vendeur ·
- Devoir d'information ·
- Lien ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Code civil ·
- Pourvoi
- Sociétés ·
- Action en responsabilité ·
- Point de départ ·
- Investissement ·
- Conclusion de contrat ·
- Europe ·
- Délai de prescription ·
- Patrimoine ·
- Collection ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relaxe du prévenu en première instance ·
- Pouvoirs de la juridiction d'appel ·
- Absence de faute pénale et civile ·
- Appel correctionnel ou de police ·
- Appel de la partie civile ·
- Absence de faute civile ·
- Légitime défense ·
- Action civile ·
- Infraction ·
- Fondement ·
- Coups ·
- Faute ·
- Limites ·
- Relaxe ·
- Fait ·
- Violence ·
- Appel ·
- Procédure pénale ·
- Partie civile
- Emprisonnement ·
- Peine ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Violence ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'appel ·
- Sursis simple ·
- Attaque ·
- Procédure ·
- Cour de cassation
- Avantage tarifaire ·
- Faute lourde ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Intention de nuire ·
- Cour de cassation ·
- Utilisation ·
- Remboursement ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aide à domicile ·
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines ·
- Service ·
- Assurance maladie
- Désistement ·
- Industrie ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
- Garantie ·
- Fermeture administrative ·
- Virus ·
- Établissement ·
- Conditions générales ·
- Exploitation ·
- Contrats ·
- Hôtel ·
- Risque ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Droit d'accès ·
- Observation ·
- Entrave ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Inexecution ·
- Pourvoi ·
- Accessoire
- Prime ·
- Déchet ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Collecte ·
- Énergie ·
- Syndicat ·
- Égalité de traitement ·
- Principe d'égalité ·
- Convention collective nationale
- Dirigeant d'une société ou de tout autre groupement ·
- Inobservation grave répétée d'obligations fiscales ·
- Défaut de déclarations et de paiements ·
- Responsabilité des dirigeants ·
- Minoration de déclarations ·
- Impôts et taxes ·
- Recouvrement ·
- Impôt ·
- Sociétés ·
- Procédures fiscales ·
- Livre ·
- Imposition ·
- Branche ·
- Manoeuvres frauduleuses ·
- Pourvoi ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.