Infirmation partielle 26 septembre 2024
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 oct. 2025, n° 24-21.849 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.849 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2024, N° 21/02534 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90772 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société La Renaissance |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : V 24-21.849
Demandeur : la société La Renaissance
Défendeur : M. [C]
Requête n° : 374/25
Ordonnance n° : 90772 du 9 octobre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [D] [C], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société La Renaissance, ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 11 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 29 avril 2025 par laquelle M. [D] [C] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro V 24-21.849 formé le 26 novembre 2024 par la société La Renaissance à l’encontre de l’arrêt rendu le 26 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro V 24-21.849 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 9 octobre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Convention d'occupation precaire ·
- 1) baux commerciaux ·
- ) baux commerciaux ·
- Définition ·
- Précaire ·
- Baux commerciaux ·
- Législation ·
- Intention ·
- Novation ·
- Usage commercial ·
- Immeuble ·
- Congé ·
- Commerçant ·
- Finalité
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Responsabilité limitée ·
- Exécution ·
- Anonyme ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Associé
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Licenciement ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Entretien préalable ·
- Associations ·
- Code du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intervention sur un bâtiment neuf ·
- Conseil du maître de l'ouvrage ·
- Obligations de l'entrepreneur ·
- Contrat d'entreprise ·
- Environnement ·
- Villa ·
- Installation ·
- Souche ·
- Vitre ·
- Devoir de conseil ·
- Entrepreneur ·
- Support ·
- Foyer ·
- Sociétés
- Stupéfiant ·
- Partie commune ·
- Police administrative ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- Intervention ·
- Perquisition ·
- Protection ·
- Habitation ·
- Conseil constitutionnel
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Forfait annuel ·
- Heure de travail ·
- Convention de forfait ·
- Société par actions ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Repos compensateur ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Convention du 2 mars 1970 ·
- Conventions collectives ·
- Primes d'assiduité ·
- Prime de vacances ·
- Absence d'accord ·
- Application ·
- Attribution ·
- Conditions ·
- Convention collective ·
- Accord ·
- Employeur ·
- Financement ·
- Aide familiale ·
- Prime ·
- Frais généraux ·
- Protection sociale ·
- Salarié ·
- Textes
- Salarié empêchant le contrôle de son temps exact de travail ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- 1) contrat de travail ·
- 2) contrat de travail ·
- ) contrat de travail ·
- Contrat de travail ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Travail ·
- Compteur ·
- Préavis ·
- Licenciement abusif ·
- Dommages-intérêts ·
- Fraudes ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Ancienneté ·
- Habitat ·
- Associations ·
- Salariée ·
- Expérience professionnelle ·
- Convention collective nationale ·
- Avenant ·
- Entrée en vigueur ·
- Logement ·
- Inégalité de traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Caisse d'épargne ·
- Banque populaire ·
- Société anonyme ·
- Prévoyance ·
- Référendaire ·
- Poste ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi
- Sociétés ·
- Benelux ·
- Europe ·
- Pays-bas ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Holding ·
- Associé ·
- Désistement ·
- Cour de cassation
- Liberté d'expression ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Courriel ·
- Propos ·
- Faute grave ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Liberté fondamentale ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.