Infirmation 23 mai 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 15 mai 2025, n° 24-17.329 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.329 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 23 mai 2024, N° 21/05172 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90378 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : H 24-17.329
Demandeur : M. [V]
Défendeur : M. [K]
Requête n° : 1288/24
Ordonnance n° : 90378 du 15 mai 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [L] [K], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [R] [V], ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 27 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 6 décembre 2024 par laquelle M. [L] [K] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro H 24-17.329 formé le 9 juillet 2024 par M. [R] [V] à l’encontre de l’arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro H 24-17.329 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 15 mai 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Election professionnelle ·
- Mandataire ·
- Référendaire ·
- Siège
- Cour de cassation ·
- Proxénétisme ·
- Interdiction professionnelle ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Menaces ·
- Emprisonnement ·
- Amende
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Associé ·
- Conseiller ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gérant ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Personnel ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Titre ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège
- Juge qui a rendu l'ordonnance ·
- Ordonnance l'autorisant ·
- Ordonnance sur requête ·
- Procédure civile ·
- Rétractation ·
- Saisie-arrêt ·
- Pouvoirs ·
- Saisie ·
- Validité ·
- Branche ·
- Appel ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Arrêt confirmatif
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Protection sociale ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Royaume d’espagne ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Mandat ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Exécution ·
- Liberté
- Interdiction de séjour ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Vol ·
- Emprisonnement ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Procédure
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Condamnation ·
- Cour d'appel ·
- Montant ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit du salarié au respect de l'intimité de sa vie privée ·
- Agissements du salarié dans sa vie personnelle ·
- Protection des droits de la personne ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Respect de la vie privée ·
- Applications diverses ·
- Domaine d'application ·
- Contrat de travail ·
- Faute du salarié ·
- Caractérisation ·
- Détermination ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Salariée ·
- Message ·
- Courriel ·
- Neutralité ·
- Assurance maladie ·
- Laïcité ·
- Propos ·
- Privé
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Ordonnance ·
- Carolines
- Temps de travail ·
- Temps partiel ·
- Salarié ·
- Accord-cadre ·
- Avoine ·
- Homme ·
- Dominique ·
- Associations ·
- Heures supplémentaires ·
- Accord d'entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.