Cour de cassation, 2e chambre civile, 9 octobre 2025, n° 24-11.522
CA Rennes
Confirmation 29 novembre 2023
>
CASS
Rejet 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté les demandes en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

M. [C] [M] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Rennes, contestant la décision sur des bases non spécifiées. La Cour de cassation a jugé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, se fondant sur l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté sans décision spécialement motivée, et M. [C] [M] a été condamné aux dépens. Les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile ont également été rejetées.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 9 oct. 2025, n° 24-11.522
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-11.522
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 29 novembre 2023, N° 20/06484
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210934
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 9 octobre 2025, n° 24-11.522