Infirmation partielle 24 avril 2024
Rejet 5 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 5 nov. 2025, n° 24-19.918 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.918 24-19.918 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 24 avril 2024, N° 22/00738 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10891 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Laboratoire Glaxosmithkline c/ Pôle emploi |
|---|
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 novembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10891 F
Pourvoi n° W 24-19.918
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 5 NOVEMBRE 2025
La société Laboratoire Glaxosmithkline (GSK), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° W 24-19.918 contre l’arrêt rendu le 24 avril 2024 par la cour d’appel de Montpellier (1re chambre sociale), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [P] [R], domicilié [Adresse 3],
2°/ à France travail, anciennement dénommé Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Redon, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Laboratoire Glaxosmithkline, de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de M. [R], après débats en l’audience publique du 30 septembre 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Redon, conseiller référendaire rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Piquot, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Laboratoire Glaxosmithkline aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Laboratoire Glaxosmithkline et la condamne à payer à M. [R] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le cinq novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Exploitation agricole ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Exploitation
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation ·
- Violence ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Avocat général
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction par l'acquéreur sur le terrain du vendeur ·
- Obligation de l'acquéreur ·
- Appréciation souveraine ·
- Contrats et obligations ·
- Cession d'un terrain ·
- Paiement en argent ·
- Indétermination ·
- Qualification ·
- Imprécision ·
- Modalités ·
- Nécessité ·
- Fixation ·
- Paiement ·
- Vente ·
- Prix ·
- Dation ·
- Contrat d'entreprise ·
- Acte ·
- Partie ·
- Forfait ·
- Architecte ·
- Argent ·
- Attaque
- Motivation spéciale au regard de la gravité de l'infraction ·
- Étrangers énumérés à l'article 131-30 du code pénal ·
- Interdiction du territoire français ·
- Étrangers énumérés à l'article 131 ·
- 30 du code pénal ·
- Étrangers ·
- Interdiction ·
- Droits civiques ·
- Arme ·
- Territoire français ·
- Convention européenne ·
- Liberté fondamentale ·
- Famille ·
- Extorsion ·
- Homme ·
- Code pénal
- Compétence matérielle ·
- Tribunal d'instance ·
- Saisine directe ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Vérification ·
- Compétence ·
- Conditions ·
- Régularité ·
- Élections ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Validité ·
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Scrutin ·
- Erreur ·
- Commune ·
- Cour de cassation ·
- Jugement ·
- Statuer ·
- Révision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comité d'établissement ·
- Comité d'entreprise ·
- Personnalité civile ·
- Personnalité ·
- Décret ·
- Identique ·
- Attribution ·
- Aciérie ·
- Ordonnance ·
- Pouvoir ·
- Action
- Émirats arabes unis ·
- Trust ·
- Adresses ·
- Thé ·
- Collection ·
- Fondation ·
- Liechtenstein ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège
- Blanchiment ·
- Association de malfaiteurs ·
- Désistement ·
- Stupéfiant ·
- Législation ·
- Mandat ·
- Dépôt ·
- Pourvoi ·
- Infraction ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conclusion ·
- Saisie ·
- Cour d'appel ·
- Statuer ·
- Cour de cassation ·
- Prétention ·
- Pourvoi
- Sursis simple ·
- Stage de citoyenneté ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Droit commun ·
- Fait ·
- Menaces ·
- Tribunal correctionnel ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Cour d'appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.