CIV. 1

MY1

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 12 juin 2025

Rejet non spécialement motivé

M^me CHAMPALAUNE, président

Décision n° 10386 F

Pourvoi n° B 23-23.599

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 12 JUIN 2025

1°/ Mme [J] [V], veuve [F], domiciliée [Adresse 2],

2°/ Mme [K] [Z], domiciliée [Adresse 3],

ont formé le pourvoi n° B 23-23.599 contre l’arrêt rendu le 17 octobre 2023 par la cour d’appel de Bordeaux (3e chambre famille), dans le litige les opposant à la société [H] et associés, mandataires judiciaires,société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], représentée par M. [E] [H] pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société Stylus Toulouse International Negoce, défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Lion, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [V] et de Mme [Z], de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la société [H] et associés, ès qualités, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présentes M^me Champalaune, président, M^me Lion, conseiller référendaire rapporteur, M^me Auroy, conseiller doyen, et M^me Ben Belkacem, greffier de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [V] et Mme [Z] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [V] et Mme [Z] et les condamne à payer à la société [H] et associés, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Stylus [Localité 4] International Negoce, la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.