Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 15 mai 2025, n° 21-23.953 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-23.953 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 9 septembre 2021, N° 19/06292 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88680 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oper + article 700
Pourvoi n° : V 21-23.953
Demandeur : M. [I]
Défendeur : M. [M] et autres
Requête n° : 1293/24
Ordonnance n° : 88680 du 15 mai 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [U] [Y] [M], ayant la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [D] [T] épouse [M], ayant la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [E] [I], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 27 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 27 octobre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro V 21-23.953 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 9 septembre 2021 par la cour d’appel d’Amiens dans l’instance opposant M. [E] [I] à défendeurs ;
Vu la requête du 10 décembre 2024 par laquelle M. [U] [Y] [M] et Mme [D] [T] épouse [M] demandent que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu les observations développées en défense ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée au demandeur au pourvoi le 28 novembre 2022, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer une somme de 3 000 euros à M. [U] [Y] [M] et Mme [D] [T] épouse [M] au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro V 21-23.953 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, M. [E] [I] est condamné à payer à M. [U] [Y] [M] et Mme [D] [T] épouse [M] la somme de 3 000 euros.
Fait à Paris, le 15 mai 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Doyen ·
- Meubles ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Jonction ·
- Connexité ·
- Communiqué
- Prévenu domicilié dans un État membre de l'Union européenne ·
- Prévenu domicilié dans un État de l'Union européenne ·
- Décision contradictoire à signifier ·
- Accords et conventions divers ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Conventions internationales ·
- Prévenu non comparant ·
- Jugements et arrêts ·
- Détermination ·
- Condition ·
- Modalités ·
- Citation ·
- Entraide judiciaire ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Portugal ·
- Procédure pénale ·
- Mandat ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Madagascar ·
- Supplétif ·
- Filiation ·
- Nationalité française ·
- Accord de coopération ·
- Acte ·
- Régularité ·
- Force probante ·
- Civil ·
- Jugement
- Salariée ·
- Dommages-intérêts ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Titre ·
- Conseiller ·
- Cause
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Communiqué ·
- Cour d'appel ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Météorologiques faisant État de possibilités d'avalanches ·
- Homicide et blessures involontaires ·
- Méconnaissance des bulletins nivo ·
- Guide de haute montagne ·
- Faute ·
- Homicide involontaire ·
- Guide ·
- Montagne ·
- Imprudence ·
- Stagiaire ·
- Code pénal ·
- Négligence ·
- Délit ·
- Civil
- Personnalité ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Auteur ·
- Infraction ·
- Sursis ·
- Ferme ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Code pénal ·
- Pénal
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Protection ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Incident ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Sociétés
- Liberté ·
- Divulgation d'informations ·
- Cour de cassation ·
- Provocation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Commettre ·
- Crime ·
- Menaces
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.