Confirmation 15 juin 2023
Confirmation 4 avril 2024
Rejet 3 octobre 2024
Rejet 12 juin 2025
Rejet 10 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 12 juin 2025, n° 23-19.726 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-19.726 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2023, N° 21/00553 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10329 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Caisse d'épargne et de prévoyance d'Auvergne et du Limousin |
|---|
Texte intégral
COMM.
LC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10329 F
Pourvoi n° S 23-19.726
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 JUIN 2025
1°/ M. [O] [N], domicilié [Adresse 2],
2°/ M. [F] [N], domicilié [Adresse 3],
ont formé le pourvoi n° S 23-19.726 contre l’arrêt n° RG 21/00553 rendu le 15 juin 2023 par la cour d’appel de Limoges (chambre sociale), dans le litige les opposant à la Caisse d’épargne et de prévoyance d’Auvergne et du Limousin, société coopérative à forme anonyme, directoire et conseil de surveillance, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Calloch, conseiller, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de MM. [O] et [F] [N], de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la Caisse d’épargne et de prévoyance d’Auvergne et du Limousin, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Calloch, conseiller rapporteur, Mme Schmidt, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne MM. [F] et [O] [N] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurance vieillesse ·
- Prévoyance ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Aide juridictionnelle ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Action des créanciers contre l'autre époux ·
- Dette contractée par l'un des époux ·
- Droit de poursuite des créanciers ·
- Communauté entre époux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Détermination ·
- Exclusion ·
- Assiette ·
- Administrateur judiciaire ·
- Dette ·
- Mandataire judiciaire ·
- Garantie ·
- Biens ·
- Paiement ·
- Personnel ·
- Créance ·
- Condamnation ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etats membres ·
- Union européenne ·
- Valeur ·
- Contribution ·
- Biens ·
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Sécurité sociale ·
- L'etat ·
- Prise en compte
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Associé ·
- Rejet
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Vente ·
- Communauté de communes ·
- Manche ·
- Domaine public ·
- Nullité ·
- Personne publique ·
- Acquéreur ·
- Taxes foncières
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Menace de mort ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Révocation ·
- Retrait ·
- Autorité parentale ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Fraudes ·
- Code de commerce ·
- Action ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Exploitation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Tribunal de police ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Action publique ·
- Route ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Mineur ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué
- Enfant concu pendant le mariage ·
- Reconnaissance par un tiers ·
- Présomption de paternite ·
- Filiation legitime ·
- Enfant ·
- Paternité ·
- Filiation légitime ·
- Reconnaissance ·
- Mère ·
- Pater is est ·
- Etat civil ·
- Tiers ·
- Présomption ·
- Mari
- Bail consenti par un seul indivisaire ·
- Nécessité d'un mandat spécial ·
- Mandat spécial ·
- Bail à ferme ·
- Bail rural ·
- Indivision ·
- Nécessité ·
- Validité ·
- Parcelle ·
- Mandat ·
- Code civil ·
- Consorts ·
- Fermier ·
- Partage ·
- Nullité ·
- Efficacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.