Confirmation 22 juillet 2025
Rejet 21 août 2025
Commentaires • 3
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 29 juil. 2025, n° 25-17.445 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-17.445 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 22 juillet 2025, N° 25/12133 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 août 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR31926 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Sarl Boré, Sarl |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION Paris, le 29 juillet 2025
Le premier président
_______
ORDONNANCE
N/réf à rappeler : Ord n° 31926
Pourvoi N° : D 25-17.445
Demandeurs : 1-M. [J] [I] [P]
2- M. [W] [I] [P]
3- Mme [L] [U] [S]
Représentés par : la Sarl Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeurs : 1- Monsieur [H] [I] [P]
2. Madame [C] [I] [P]
3- Madame [O] [I] [P]
4- Monsieur [F] [I] [P]
5-M.[D] [S] [U]
La déléguée du premier président de la Cour de cassation,
Vu le pourvoi N° D 25-17.445, formé le 25 juillet 2025 par la Sarl Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat aux Conseils de Messieurs [J] [I] [P], [W] [I] [P] et madame [L] [U] [S] contre un arrêt de la chambre 1 pôle 1 rendu par la cour d’appel de Paris le 22 juillet 2025 ;
Vu la constitution en demande du 25 juin 2025 de la Sarl Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour Messieurs [J] [I] [P], [W] [I] [P] et madame [L] [U] [S] ;
Vu la requête présentée le 28 juillet 2025 par la Sarl Boré, Salve de Bruneton et Mégret et tendant à l’application de l’article 1009 du code de procédure civile ;
Vu l’avis présenté par monsieur le Procureur général le 28 juillet 2025 et reçu au service des procédures de la première présidence le 29 juillet 2025 ;
***
En présence d’un contentieux portant sur l’organisation de funérailles, les membres de la famille du défunt s’opposant sur le lieu de sépulture de la défunte, il y a lieu d’ordonner une réduction des délais d’instruction du pourvoi.
EN CONSEQUENCE,
Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 5 jours, à compter de la notification de la présente ordonnance, à la Sarl Boré, Salve de Bruneton et Mégret, conseil de Messieurs [J] [I] [P], [W] [I] [P] et madame [L] [U]
[S] et le délai imparti pour le dépôt du mémoire en défense est réduit à 5 jours, à compter de la signification du mémoire ampliatif aux défendeurs, Monsieur [H] [I] [P], Madame [C] [I] [P], Madame [O] [I] [P], Monsieur [F] [I] [P] et M.[D] [S] [U].
P/ Le premier président
La conseillère référendaire déléguée
Caroline Azar
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Abus de confiance ·
- Observation ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Avocat ·
- Défense
- Personnel ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Activité ·
- Syndicat ·
- Réparation ·
- Code du travail ·
- Comité d'établissement ·
- Attaque ·
- Agro-alimentaire
- Impôts et taxes ·
- Finances publiques ·
- Titre exécutoire ·
- Recouvrement ·
- Contestation ·
- Juridiction administrative ·
- Contribuable ·
- Pénalité ·
- Procédures fiscales ·
- Validité ·
- Question préjudicielle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Chili ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
- Décision de la caisse à l'égard de la victime ·
- Sécurité sociale, accident du travail ·
- Intérêt personnel et direct ·
- Conditions d'exercice ·
- Tierce opposition ·
- Tierce-opposition ·
- Caractérisation ·
- Recevabilité ·
- Employeur ·
- Procédure ·
- Refus ·
- Assurance maladie ·
- Veuve ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Législation ·
- Victime ·
- Sécurité
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Election ·
- Siège ·
- Administrateur ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Dissimulation de réparations faites et à faire ·
- Contrats et obligations ·
- Caractère intentionnel ·
- Véhicule d'occasion ·
- Consentement ·
- Automobile ·
- Nécessité ·
- Réticence ·
- Camion ·
- Réparation ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Réticence dolosive ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Expert ·
- Connaissance
- Juge des référés ·
- Modalité de remboursement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Contrat judiciaire ·
- Accord ·
- Action ·
- Juge ·
- Extrajudiciaire ·
- Cour d'appel ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège
- Grève trouvant sa cause dans une faute de l'employeur ·
- Manquement grave et délibéré à ses obligations ·
- Salariés contraints à la grève ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Conflit collectif du travail ·
- Non-paiement aux grévistes ·
- Paiement aux grévistes ·
- Responsabilité ·
- Employeur ·
- Grève ·
- Manquement grave ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Salaire ·
- Cessation ·
- Sanction disciplinaire ·
- Cour d'appel ·
- Violation
- Comités ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis motivé ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Médecin du travail ·
- Dispositif ·
- Cour de cassation ·
- Médecin
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.