Infirmation 10 juin 2021
Rejet 6 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 6 juin 2024, n° 21-20.955 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-20.955 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 10 juin 2021, N° 19/02337 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C210488 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF d'Ile-de-France, URSSAF |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 6 juin 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10488 F
Pourvoi n° M 21-20.955
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 JUIN 2024
La société [3], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° M 21-20.955 contre l’arrêt rendu le 10 juin 2021 par la cour d’appel de Versailles (5e chambre sociale), dans le litige l’opposant à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société [3], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l’URSSAF d’Ile-de-France, après débats en l’audience publique du 29 avril 2024 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Leblanc, conseiller rapporteur, Mme Coutou, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [3] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [3] et la condamne à payer à l’URSSAF d’Ile-de-France la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six juin deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Personnel ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Activité ·
- Syndicat ·
- Réparation ·
- Code du travail ·
- Comité d'établissement ·
- Attaque ·
- Agro-alimentaire
- Impôts et taxes ·
- Finances publiques ·
- Titre exécutoire ·
- Recouvrement ·
- Contestation ·
- Juridiction administrative ·
- Contribuable ·
- Pénalité ·
- Procédures fiscales ·
- Validité ·
- Question préjudicielle
- Désistement ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Chili ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Décision de la caisse à l'égard de la victime ·
- Sécurité sociale, accident du travail ·
- Intérêt personnel et direct ·
- Conditions d'exercice ·
- Tierce opposition ·
- Tierce-opposition ·
- Caractérisation ·
- Recevabilité ·
- Employeur ·
- Procédure ·
- Refus ·
- Assurance maladie ·
- Veuve ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Législation ·
- Victime ·
- Sécurité
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Election ·
- Siège ·
- Administrateur ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Intérêt légitime de l'enfant eu égard aux motifs invoqués ·
- Refus par un motif d'ordre général ·
- Suppression d'un prénom ·
- Recherche nécessaire ·
- Prénom ·
- Enfant ·
- Suppression ·
- Parents ·
- Intérêt légitime ·
- Cour de cassation ·
- Origine ·
- Trésor public ·
- Education ·
- Cour d'appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dissimulation de réparations faites et à faire ·
- Contrats et obligations ·
- Caractère intentionnel ·
- Véhicule d'occasion ·
- Consentement ·
- Automobile ·
- Nécessité ·
- Réticence ·
- Camion ·
- Réparation ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Réticence dolosive ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Expert ·
- Connaissance
- Juge des référés ·
- Modalité de remboursement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Contrat judiciaire ·
- Accord ·
- Action ·
- Juge ·
- Extrajudiciaire ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Abus de confiance ·
- Observation ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Avocat ·
- Défense
Sur les mêmes thèmes • 3
- Grève trouvant sa cause dans une faute de l'employeur ·
- Manquement grave et délibéré à ses obligations ·
- Salariés contraints à la grève ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Conflit collectif du travail ·
- Non-paiement aux grévistes ·
- Paiement aux grévistes ·
- Responsabilité ·
- Employeur ·
- Grève ·
- Manquement grave ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Salaire ·
- Cessation ·
- Sanction disciplinaire ·
- Cour d'appel ·
- Violation
- Comités ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis motivé ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Médecin du travail ·
- Dispositif ·
- Cour de cassation ·
- Médecin
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.