Rejet 2 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 2 juil. 2025, n° 23-17.260 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-17.260 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 13 avril 2023, N° 21/01903 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110478 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 2 juillet 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10478 F
Pourvoi n° M 23-17.260
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 2 JUILLET 2025
M. [R] [O], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 23-17.260 contre l’arrêt rendu le 13 avril 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 2-1), dans le litige l’opposant à Mme [L] [F], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. [O], après débats en l’audience publique du 20 mai 2025 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M. Fulchiron, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne [O] aux dépens ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le deux juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Technologie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure civile ·
- Statuer ·
- Cour d'appel ·
- Observation
- Usurpation d’identité ·
- Cour de cassation ·
- Proxénétisme ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Ampliatif ·
- Procédure pénale ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Plan ·
- Qualités ·
- Pourvoi ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Exécution
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation ·
- Litige
- Mineur ·
- Fins de non-recevoir ·
- Reprise pour habiter ·
- Qualité pour agir ·
- Enfant majeur ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Administrateur ·
- Ordre public ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transporteur ·
- Activité ·
- Règlement ·
- Transport intérieur ·
- Transport international ·
- Union européenne ·
- Registre ·
- Sociétés ·
- Etats membres ·
- Travail dissimulé
- Indemnité de l'article l. 1235-3-1 du code du travail ·
- Indemnisation de la perte injustifiée de l'emploi ·
- Mise à disposition d'un organisme de droit privé ·
- Mise à disposition d'un organisme privé ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Agents contractuels de l'État ·
- 1235-3-1 du code du travail ·
- Agent contractuel de l'État ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Indemnité de l'article l ·
- Éléments pris en compte ·
- Réparation du préjudice ·
- Mise à disposition ·
- Détermination ·
- Licenciement ·
- Licenciement nul ·
- Droit privé ·
- Traitement ·
- Code du travail ·
- Salariée ·
- Rémunération ·
- Complément de salaire ·
- Contrat de travail ·
- Associations ·
- L'etat
- Réclamation sur le fondement de la gestion d'affaires ·
- Conclusions ne nécessitant pas une réponse ·
- Location de la propriété au mandant ·
- Moyen tiré de la gestion d'affaires ·
- Défaut de réponse à conclusions ·
- Montant contractuellement fixé ·
- Octroi de la commission fixée ·
- Conclusions inopérantes ·
- Affaire non réalisée ·
- Fondement juridique ·
- Gestion d'affaires ·
- Agent d'affaires ·
- Mandat d'acheter ·
- Intermédiaire ·
- Commission ·
- Cassation ·
- Mandat ·
- Propriété ·
- Agence immobilière ·
- Reconduction ·
- Tacite ·
- Location ·
- Achat ·
- Bail rural
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acte ne relevant pas de l'objet social ·
- Président du conseil d'administration ·
- Cautionnement donné à un tiers ·
- Connaissance par le tiers ·
- Conseil d'administration ·
- Engagement de la société ·
- Cautionnement contrat ·
- Société anonyme ·
- Président ·
- Pouvoirs ·
- Objet social ·
- Acte ·
- Aval ·
- Caution ·
- Régularité ·
- Société de gestion ·
- Prêt ·
- Erreur de droit ·
- Tiers
- Finances publiques ·
- Épouse ·
- Doyen ·
- Référendaire ·
- Département ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Recouvrement
- Salarié ·
- Employeur ·
- Transfert ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Discrimination syndicale ·
- Code du travail ·
- Rémunération ·
- Dommages-intérêts ·
- Pourvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.