Confirmation 6 septembre 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 juin 2025, n° 22-11.163 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-11.163 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nancy, 6 septembre 2021, N° 20/00048 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88714 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer
Pourvoi n° : P 22-11.163
Demandeur : M. [E]
Défendeur : la société Leasecom
Requête n° : 136/25
Ordonnance n° : 88714 du 26 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Leasecom, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [L] [E], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 2 février 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro P 22-11.163 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 6 septembre 2021 par la cour d’appel de Nancy dans l’instance opposant M. [L] [E] à la société Leasecom ;
Vu la requête du 6 février 2025 par laquelle la société Leasecom demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée au demandeur au pourvoi le 6 février 2023, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette signification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro P 22-11.163 est constatée.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Pourvoi ·
- Constituer ·
- Sociétés coopératives ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Surendettement ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vérification ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Commission
- Propriété littéraire et artistique ·
- Existence d'un contrat de travail ·
- Délimitation des droits cédés ·
- Domaine d'exploitation ·
- Absence d'influence ·
- Œuvre d'un salarié ·
- Droits d'auteur ·
- Nécessité ·
- Logiciel ·
- Propriété intellectuelle ·
- Droit de propriété ·
- Informaticien ·
- Originalité ·
- Contrefaçon ·
- Dérogation ·
- Sociétés ·
- Stipulation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en examen ·
- Annulation ·
- Côte ·
- Renvoi ·
- Entrée en vigueur ·
- Association de malfaiteurs ·
- Nullité ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'appel ·
- Pièces
- Signification préalable de la décision attaquée ·
- Règle "pourvoi sur pourvoi ne vaut" ·
- Action en recherche de paternité ·
- Établissement de la paternité ·
- Obligation d'y procéder ·
- Dispositions générales ·
- Modes d'établissement ·
- Expertise biologique ·
- Filiation naturelle ·
- Pourvois successifs ·
- Caractérisation ·
- Motif légitime ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- Exception ·
- Exclusion ·
- Filiation ·
- Assemblée plénière ·
- Présomption de paternité ·
- Expertise ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordre des avocats ·
- Conseil d'etat ·
- Service de documentation
- Facture ·
- Monuments ·
- Assurances ·
- Demande de remboursement ·
- Montant ·
- Côte ·
- Cour d'appel ·
- Ciment ·
- Partie civile ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Péremption ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Radiation du rôle ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Mutuelle
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Justification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ramassant un engin provenant d'un feu d'artifice ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Engin ayant la forme d'une simple bouteille ·
- Feu d'artifice ·
- Victime ·
- Mineur ·
- Assureur ·
- Instituteur ·
- Travailleur indépendant ·
- Faute ·
- Plastique ·
- Imprudence ·
- Assurances
- Société à responsabilité limitée ·
- Abus de biens sociaux ·
- Éléments constitutifs ·
- Fait justificatif ·
- Intérêt du groupe ·
- Conditions ·
- Groupe de sociétés ·
- Mercure ·
- Abus ·
- Fictif ·
- Participation ·
- Prêt ·
- Biens ·
- Lien ·
- Capital ·
- In bonis
- Modification imposée par l'employeur ·
- Modification du contrat de travail ·
- Réorganisation de l'entreprise ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Constatations nécessaires ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement économique ·
- Motif économique ·
- Modification ·
- Définition ·
- Mutation ·
- Agence ·
- Refus ·
- Retraite ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Cause ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.