Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 17 sept. 2025, n° 25-82.628 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-82.628 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CR01315 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° E 25-82.628 F
N° 01315
RB5
17 SEPTEMBRE 2025
ARRÊT RECTIFICATIF
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 17 SEPTEMBRE 2025
Le procureur général prés la Cour de cassation a présenté une requête tendant à la rectification de l’arrêt n° 50973 rendu par la chambre criminelle le 18 juin 2025, qui a statué sur les pourvois formés par Mme [S] [G], MM. [Y] [P] et [D] [H] contre un premier arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon, en date du 12 avril 2024 et par M. [Y] [P] contre un second arrêt de cette même juridiction, en date du 21 février 2025.
Sur le rapport de M. Brugère, conseiller, et les conclusions de Mme Caby, avocat général, après débats en l’audience publique du 17 septembre 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Brugère, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. L’arrêt susvisé de la chambre criminelle indique, en page 1, dans son intitulé, que M. [Y] [P] a été renvoyé devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, alors que l’arrêt de mise en accusation l’a renvoyé devant la cour d’assises du Rhône.
2. Il convient donc de rectifier cette erreur matérielle en ce qu’il y a lieu de lire en page 1, dans le paragraphe 2 :
« M. [Y] [P] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon, en date du 21 février 2025, qui l’a renvoyé devant la cour d’assises du Rhône, sous l’accusation de vol avec arme, blanchiment, en bande organisée, et association de malfaiteurs. »
PAR CES MOTIFS, la Cour :
ORDONNE la rectification de l’arrêt rendu le 18 juin 2025, sous le n° 50973, en ce que, en page 1, dans l’intitulé :
« M. [Y] [P] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon, en date du 21 février 2025, qui l’a renvoyé devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, sous l’accusation de vol avec arme, blanchiment, en bande organisée, et association de malfaiteurs. »
Est remplacé par :
« M. [Y] [P] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon, en date du 21 février 2025, qui l’a renvoyé devant la cour d’assises du Rhône, sous l’accusation de vol avec arme, blanchiment, en bande organisée, et association de malfaiteurs. »
DIT que mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera faite en marge de la minute de l’arrêt susvisé, lequel ne pourra être délivré en expédition que sous forme rectifiée ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept septembre deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Visites domiciliaires ·
- Expulsion ·
- Liberté ·
- Lien ·
- Cour de cassation ·
- Détention ·
- Pourvoi ·
- Exécution du jugement
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Dépositaire ·
- Autorité publique ·
- Procédure pénale ·
- Faux ·
- Violence ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
- Ignorance du caractère primaire ou secondaire de la surdité ·
- Professions médicales et paramédicales ·
- Portée quant à la perte d'une chance ·
- Surdité consécutive à une méningite ·
- Existence d'une chance de guérison ·
- Perte d'une chance de guérison ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Caractères du préjudice ·
- Constatation nécessaire ·
- Obligation de moyens ·
- Médecin chirurgien ·
- Perte d'une chance ·
- Diagnostic erroné ·
- Lien de causalité ·
- Préjudice certain ·
- Réparation ·
- Branche ·
- Faute ·
- Enfant ·
- Hôpitaux ·
- Causalité ·
- Médecin ·
- Cour d'appel ·
- Victime ·
- Lien ·
- Dommages-intérêts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vices apparus au cours du bail ·
- Vice de la chose louée ·
- Trouble de jouissance ·
- Bail commercial ·
- Détermination ·
- Obligations ·
- Conditions ·
- Réparation ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Société financière internationale ·
- Clause d'indexation ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Pourvoi ·
- Faux ·
- Reputee non écrite ·
- Préjudice de jouissance ·
- Stipulation
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Responsabilité
- École ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Gestion ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- La réunion ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travail dissimulé par dissimulation d'emploi salarié ·
- Lutte contre le travail illégal ·
- Loi choisie par les parties ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Éléments constitutifs ·
- Contrat de travail ·
- Choix des parties ·
- Travail dissimulé ·
- Élément matériel ·
- Conflit de lois ·
- Loi applicable ·
- Détermination ·
- Contrats ·
- Parlement européen ·
- Règlement ·
- International ·
- Salarié ·
- Etats membres ·
- Employeur ·
- Législation
- Îles caïmans ·
- Saisie pénale ·
- Sociétés ·
- Juge d'instruction ·
- Service postal ·
- Ordonnance ·
- Meubles corporels ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Lettre recommandee
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Juridiction ·
- Irrecevabilité ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Référendaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mentions de l'article 1326 du code civil ·
- Éléments extrinsèques au document ·
- Commencement de preuve par écrit ·
- Acte de cautionnement ·
- Acte sous seing privé ·
- Complément de preuve ·
- Promesse unilatérale ·
- Preuve testimoniale ·
- Preuve litterale ·
- Cautionnement ·
- Définition ·
- Maïs ·
- Distribution ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Livraison ·
- Code civil ·
- Redressement judiciaire ·
- Civil
- Contestation par l'abonné ·
- Postes telecommunications ·
- Relevé des communications ·
- Abonnement téléphonique ·
- Contrats et obligations ·
- Facturation des appels ·
- Applications diverses ·
- Contrat d'abonnement ·
- Présomption ·
- Téléphone ·
- Abonnés ·
- Ligne ·
- Enquête ·
- Technique ·
- Illicite ·
- Trouble ·
- Service ·
- Branche ·
- Communications téléphoniques
- Agent déclaré inapte à son poste ·
- Inaptitude et reclassement ·
- Obligation de reclassement ·
- Procédure de reclassement ·
- Transports ferroviaires ·
- Rupture - possibilité ·
- Articles 6.1 et 6.3 ·
- Référentiel rh 0360 ·
- Contrat de travail ·
- Possibilité ·
- Personnel ·
- Voyageur ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Cadre ·
- Statut ·
- Médecin du travail ·
- Code du travail ·
- Droit privé ·
- Traitement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.