CIV. 2 / EXPTS

FD

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 9 octobre 2025

Rejet

M^me MARTINEL, présidente

Arrêt n° 990 F-D

Recours n° Z 25-60.129

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 OCTOBRE 2025

Mme [F] [S], domiciliée [Adresse 1], a formé le recours n° Z 25-60.129 en annulation d’une décision rendue le 2 décembre 2024 par l’assemblée des magistrats du siège de la cour d’appel de Nîmes.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Cassignard, conseillère, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2025 où étaient présentes M^me Martinel, présidente, M^me Cassignard, conseillère rapporteure, M^me Isola, conseillère doyenne, et M^me Thomas, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Mme [S] a sollicité son inscription sur la liste des enquêteurs sociaux de la cour d’appel de Nîmes.

2. Par une décision du 2 décembre 2024, contre laquelle Mme [S] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande aux motifs que le besoin de la juridiction en matière d’enquêteurs sociaux est suffisamment pourvu et que la candidate ne présente pas l’expérience suffisante au regard des fonctions sollicitées.

Examen du grief

Exposé du grief

3. Mme [S] fait valoir que le rejet de sa candidature, après un précédent refus, l’empêche d’exercer comme médiatrice familiale ou enquêtrice sociale libérale, et s’estime victime de discrimination. Elle souligne être titulaire du diplôme d’Etat de médiateur familial, d’une licence en sciences de l’éducation, d’un diplôme d’Etat de moniteur éducateur et exercer actuellement les fonctions de technicienne de l’intervention sociale et familiale l’amenant à évaluer les conditions de vie et d’hébergement des personnes prises en charge.

Réponse de la Cour

4. L’assemblée générale de la cour d’appel, statuant sur l’inscription d’un enquêteur social, n’inflige aucune sanction, ne refuse ni ne restreint un avantage dont l’attribution constituerait un droit.

5. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale a décidé de ne pas inscrire Mme [S] sur la liste des enquêteurs sociaux de la cour d’appel.

6. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé publiquement le neuf octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par la présidente, la conseillère rapporteure et M^me Cathala, greffière présente lors de la mise à disposition.