Infirmation partielle 27 septembre 2024
Désistement 11 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 11 sept. 2025, n° 25-10.163 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.163 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 27 septembre 2024, N° 22/08527 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR60930 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société Intelcia France, société Française de radiotéléphone |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: P 25-10.163
Demandeur(s)
: Mme [W]
Avocat(s)
: la SCP Foussard et Froger
Défendeur(s)
: la société Française de radiotéléphone (SFR)
et autres
Avocat(s)
: la SCP Célice, Texidor, Périer
Ordonnance
: 60930
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Eloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [B] [W], épouse [M], domiciliée [Adresse 4], a formé un pourvoi le 7 janvier 2025 contre l’arrêt rendu le 27 septembre 2024 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale B), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Française de radiotéléphone (SFR), société anonyme,
dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à la société Intelcia France, société par actions simplifiée,
dont le siège est [Adresse 3],
3°/ à la société Téléperformance France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 6 mai 2025, la SCP Foussard et Froger, agissant au nom de Mme [B] [W],
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [B] [W] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 11 septembre 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Utilisation frauduleuse du chèque ·
- Opposition du tireur ·
- Mainlevée ·
- Paiement ·
- Chèque ·
- Société générale ·
- Véhicule ·
- Opposition ·
- Utilisation ·
- Absence de contrepartie ·
- Livre ·
- Belgique ·
- Manoeuvres frauduleuses
- Urbanisme ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Action publique ·
- Question ·
- Tribunal judiciaire ·
- Citoyen ·
- Décès ·
- Partie civile ·
- Remise en état
- Port ·
- Consorts ·
- Épouse ·
- Prescription acquisitive ·
- Parcelle ·
- Possession ·
- Action en revendication ·
- Pourvoi ·
- Avocat général ·
- Revendication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intention unanime des associés de proroger la société ·
- Omission de bonne foi de proroger la société ·
- Consultation à titre de régularisation ·
- Constatation judiciaire ·
- Majorité statutaire ·
- Arrivée du terme ·
- Dissolution ·
- Prorogation ·
- Conditions ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Consultation ·
- Majorité ·
- Intention ·
- Régularisation ·
- Groupement forestier ·
- Statut ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Relation économique ·
- Confusion ·
- Vignoble ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Côte ·
- Branche ·
- Administrateur provisoire
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance du juge aux affaires matrimoniales le constatant ·
- Divorce demandé par un époux et accepté par l'autre ·
- ° divorce, séparation de corps ·
- Ordonnance devenue définitive ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Constatations suffisantes ·
- Contestation ultérieure ·
- Double aveu des époux ·
- Procédure suivie ·
- Exercice abusif ·
- ° appel civil ·
- Impossibilité ·
- Appel civil ·
- Épouse ·
- Appel ·
- Mari ·
- Ordonnance du juge ·
- Abus ·
- Irrégularité ·
- Divorce ·
- Procédure ·
- Amende civile ·
- Dilatoire
- Partie l'ayant acceptée lors de la formation du contrat ·
- Demande unique présentée par plusieurs demandeurs ·
- Pourvoi formé par deux des demandeurs ·
- Clause limitative de responsabilité ·
- Effet à l'égard du troisième ·
- Acceptation par le chargeur ·
- Transports maritimes ·
- Acte introductif ·
- Procédure civile ·
- Connaissement ·
- Introduction ·
- Marchandises ·
- Opposabilité ·
- Indications ·
- Instance ·
- Transporteur ·
- Conteneur ·
- Chargeur ·
- Assurance groupe ·
- Compagnie d'assurances ·
- Navire ·
- Pourvoi ·
- Assureur ·
- Branche
- Responsabilité sur le fondement de l'article l ·
- Société a responsabilité limitee ·
- 223-22 du code de commerce ·
- Convention non approuvée ·
- Conventions réglementées ·
- Responsabilité du gérant ·
- Absence d'influence ·
- Sociétés ·
- Web ·
- Consorts ·
- Faute de gestion ·
- Gérant ·
- Assemblée générale ·
- Cour d'appel ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assistance ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Société d'assurances ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Mutuelle
- Application dans le temps ·
- Réclusion criminelle ·
- Loi pénale de fond ·
- Lois et règlements ·
- Nouveau code pénal ·
- Non-rétroactivité ·
- Loi plus sévère ·
- Rétroactivité ·
- Réclusion ·
- Peine ·
- Cour d'assises ·
- Code pénal ·
- Perpétuité ·
- Impunité ·
- Majorité absolue ·
- Crime ·
- Homicide volontaire ·
- Délit
- Parasitisme ·
- Savoir-faire ·
- Production d'énergie ·
- Technique ·
- Investissement ·
- Société par actions ·
- Installation ·
- Cour d'appel ·
- Appel ·
- Absence d’originalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.