SOC.

CZ

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 25 juin 2025

Rejet non spécialement motivé

M^me LACQUEMANT, conseiller le plus ancien

faisant fonction de président

Décision n° 10600 F

Pourvoi n° K 24-14.480

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 JUIN 2025

1°/ Mme [G] [P], épouse [N], domiciliée [Adresse 5], Allemagne,

2°/ M. [T] [P], domicilié [Adresse 3],

tous deux agissant en qualité d’ayants droit de [S] [P],

ont formé le pourvoi n° K 24-14.480 contre l’arrêt rendu le 7 mars 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 8), dans le litige les opposant :

1°/ à Mme [M] [V], domiciliée [Adresse 1],

2°/ à la société Abscisse services, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4],

3°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Chiron, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de Mme [P], épouse [N], et de M. [P], ès qualités, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [V], après débats en l’audience publique du 26 mai 2025 où étaient présents M^me Lacquemant, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Chiron, conseiller référendaire rapporteur, M^me Nirdé-Dorail, conseiller, et M^me Dumont, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [P], épouse [N], et M. [P] pris en leur qualité d’ayants droit de [S] [P] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [P], épouse [N], et M. [P], ès qualités, et les condamne à payer à Mme [V], la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.