Infirmation 8 février 2024
Rejet 2 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 2 juil. 2025, n° 24-14.687 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-14.687 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Limoges, 8 février 2024, N° 23/00148 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10593 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
GS
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 2 juillet 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10593 F
Pourvoi n° K 24-14.687
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 2 JUILLET 2025
1°/ M. [K] [N],
2°/ Mme [Y] [Z], épouse [N],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé le pourvoi n° K 24-14.687 contre l’arrêt rendu le 8 février 2024 par la cour d’appel de Limoges (chambre civile), dans le litige les opposant à la [Adresse 3], dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Calloch, conseiller, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. et Mme [N], et la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Centre Ouest, après débats en l’audience publique du 20 mai 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Calloch, conseiller rapporteur, Mme Schmidt, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [N] et Mme [Z] épouse [N], aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [N] et Mme [Z] épouse [N] et les condamne in solidum à payer à la [Adresse 3] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le deux juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Commerce ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat ·
- Election professionnelle
- Réparation integrale ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Assurances ·
- Principe ·
- Victime ·
- Expertise
- Poursuites pénales contre un chef d'État en exercice ·
- Immunité d'un chef d'État ·
- Coutume internationale ·
- Immunite ·
- Chef d'état ·
- Immunités ·
- Mort ·
- Destruction ·
- Complicité ·
- Droit international ·
- Étranger ·
- Accusation ·
- Renvoi ·
- Niger
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agence régionale ·
- Santé ·
- Consentement ·
- Cliniques ·
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance
- Date à laquelle la décision devient irrévocable ·
- Intérêts de l'indemnité allouée ·
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Effets à l'égard des époux ·
- Prestation compensatoire ·
- Applications diverses ·
- Pourvoi en cassation ·
- Intérêts moratoires ·
- Prononcé du divorce ·
- Divorce pour faute ·
- Effets du divorce ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Exigibilité ·
- Expiration ·
- Intérêts ·
- Divorce ·
- Cour de cassation ·
- Branche ·
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Pouvoir souverain ·
- Moratoire
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations
- Sécurité privée ·
- Société européenne ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Procédure ·
- Pôle emploi
- Tribunal judiciaire ·
- Textes ·
- Sociétés ·
- Conseil d'etat ·
- Adresses ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Illégalité ·
- Pourvoi ·
- Condamnation solidaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méconnaissance d'une formalité substantielle ·
- Signature du procès-verbal ·
- Chambre de l'instruction ·
- Perquisition et saisie ·
- Existence d'un grief ·
- Requête en nullité ·
- Appréciation ·
- Perquisition ·
- Enquête ·
- Secret ·
- Nullité ·
- Grief ·
- Image ·
- Annulation ·
- Acte ·
- Intégrité ·
- Tiers
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Immobilier ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Procédure civile
- Logement ·
- Réparation integrale ·
- Tierce personne ·
- Véhicule adapté ·
- Victime ·
- Principe ·
- Santé publique ·
- Indemnisation ·
- Hospitalisation ·
- Santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.